Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 1 декабря 2016 г. N Ф08-7971/16 по делу N А32-42114/2015

Требование: о привлечении к административной ответственности, о признании незаконным акта органа власти

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения, решение суда апелляционной истанции оставлено в силе

г. Краснодар

01 декабря 2016 г.

Дело N А32-42114/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 29 ноября 2016 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 1 декабря 2016 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Калашниковой М.Г., судей Денека И.М. и Мацко Ю.В., при участии в судебном заседании от заинтересованного лица - Департамента имущественных отношений Краснодарского края (ИНН 2308077553, ОГРН 1022301228399) - Олейник Н.К. (доверенность от 19.01.2016), в отсутствие заявителя - публичного акционерного общества "Мобильные ТелеСистемы" (ИНН 7740000076, ОГРН 1027700149124), извещенного о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу Департамента имущественных отношений Краснодарского края на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 02.06.2016 (судья Маркина Т.Г.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2016 (судьи Филимонова С.С., Смотрова Н.Н., Сурмалян Г.А.) по делу N А32-42114/2015, установил следующее.

ПАО "Мобильные ТелеСистемы" (далее - общество) обратилось с заявлением к Департаменту имущественных отношений Краснодарского края (далее - департамент) о признании незаконным и отмене постановления от 30.10.2015 N 31/2015 о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 5.1 Закона Краснодарского края от 23.07.2003 N 608-КЗ "Об административных правонарушениях" в виде 30 тыс. рублей штрафа.

Решением от 19.05.2016 (с учетом исправительного определения от 02.06.2016), оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 08.08.2016, суд признал незаконным и изменил постановление от 30.10.2015 N 21/2015 о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении, вынесенное департаментом, о привлечении к административной ответственности общества по части 2 статьи 5.1 Закона Краснодарского края от 23.07.2003 N608-КЗ "Об административных правонарушениях", уменьшив сумму административного штрафа до 20 тысяч рублей.

Определением от 02.06.2016, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 08.08.2016, суд исправил опечатку, допущенную в резолютивной части полного текста решения от 19.05.2016.

В кассационной жалобе департамент просит отменить определение об исправлении опечатки и постановление апелляционного суда, принятое по результатам рассмотрения жалобы на определение от 02.06.2016, ссылаясь на неправильное применение норм процессуального права.

Отзыв не поступил.

Изучив материалы дела, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, вправе по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Как видно из материалов дела, общество обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления департамента от 30.10.2015 о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 5.1 Закона Краснодарского края от 23.07.2003 N 608-КЗ "Об административных правонарушениях" в виде 30 тыс. рублей штрафа.

12 мая 2016 года суд объявил резолютивную часть решения, признав незаконным и изменив постановление от 30.10.2015 о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении, вынесенное департаментом, о привлечении к административной ответственности общества по части 2 статьи 5.1 Закона Краснодарского края от 23.07.2003 N 608-КЗ "Об административных правонарушениях", уменьшив сумму административного штрафа до 20 тысяч рублей. Резолютивная часть решения от 12.05.2016 опубликована 16.05.2016 в картотеке арбитражных дел в сети Интернет. В мотивировочной части полного текста решения от 19.05.2016 изложены мотивы, по которым суд изменил обжалуемое постановление департамента, снизив сумму штрафа до минимального размера санкции части 2 статьи 5.1 Закона Краснодарского края от 23.07.2003 N 608-КЗ "Об административных правонарушениях" - 20 тыс. рублей, сославшись на отсутствие отягчающих обстоятельств и несоответствие меры ответственности тяжести совершенного правонарушения.

При изготовлении полного текста решения в резолютивной части допущена опечатка. Суд первой инстанции определением от 02.06.2016 исправил опечатку, приведя в соответствии резолютивную часть полного текса решения тексту резолютивной части, объявленной в судебном заседании 12.05.2016, а также мотивировочной части решения. При таких обстоятельствах суды пришли к правильному выводу о том, что при изготовлении полного текста решения от 19.05.2016 допущена опечатка в резолютивной части решения, исправление опечатки не нарушает статью 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не повлекло за собой изменение содержания решения, не повлияло на существо судебного акта и содержащиеся в нем выводы.

Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену судебных актов, не установлены.

Руководствуясь статьями 284, 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 02.06.2016 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2016 по делу N А32-42114/2015 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

М.Г. Калашникова

Судьи

И.М. Денека Ю.В. Мацко