Определение Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27 июня 2006 г. N Ф08-2115/06 по делу N А32-3122/2005

г. Краснодар

27 июня 2006 г.

Дело N А32-3122/2005-26/73-26/1263

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Рыжкова Ю.В., судей Айбатулина К.К. и Трифоновой Л.А., при участии от ответчика - открытого акционерного общества "Ейскмолоко" - Рева Г.В. (доверенность от 05.04.06), в отсутствие истца - открытого акционерного общества "Должанское", извещенного о времени и месте судебного заседания, рассмотрев кассационную жалобу открытого акционерного общества "Должанское" на решение от 30.12.05 (судья Ветер И.В.) и постановление апелляционной инстанции от 17.03.06 (судьи Петрушенко З.Н., Козубова М.Г., Мицкевич С.Р.) Арбитражного суда Краснодарского края по делу N А32-3122/2005-26/73-26/1263, установил следующее.

ОАО "Должанское" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к ОАО "Ейскмолоко" о признании договоров купли-продажи автомобилей от 11.04.01 и 18.04.01 недействительными как заключенных с заинтересованностью.

Решением от 14.04.05, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 21.07.05, в иске отказано с применением исковой давности по заявлению ответчика.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.10.05 (судьи Рыжков Ю.В., Кухарь В.Ф., Трифонова Л.А.) судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием обстоятельств дела, имеющих существенное значение для правильного разрешения спора. При новом рассмотрении спора суду предложено проверить основания признания участников сделки аффилированными лицами, определить, когда правомочное лицо узнало или реально имело возможность узнать не только о факте совершения сделки, но и о том, что она совершена лицами, заинтересованными в ее совершении.

Решением от 30.12.05, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 17.03.06, в иске отказано. Суды исходили из того, что истец не доказал наличие у Фарсобина С.А., который подписал оспариваемые договоры от имени ОАО "Должанское", признаков заинтересованности. Суд апелляционной инстанции также сослался на пропуск истцом срока исковой давности.

В кассационной жалобе ОАО "Должанское" просило отменить решение от 30.12.05 и постановление апелляционной инстанции от 17.03.06 и удовлетворить исковые требования.

В суд кассационной инстанции по почте поступило письменное заявление конкурсного управляющего ОАО "Должанское" Кульчицкого П.Н. об отказе от жалобы. Заявление подписано конкурсным управляющим с приложением печати.

Суду представлена также надлежаще заверенная копия свидетельства межрайонной инспекции ФНС России N 2 по Краснодарскому краю (территориальный участок по г. Ейску Краснодарского края) от 24.04.06 о внесении в Единый государственный реестр юридических лиц записи о государственной регистрации ликвидации ОАО "Ейскмолоко".

Учитывая, что иск подавался о признании оспоримой сделки недействительной и истец отказался от жалобы, а также ликвидацию ответчика, суд считает, что заявление об отказе от жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Руководствуясь статьями 49, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ ОАО "Должанское" от кассационной жалобы на решение от 30.12.05 и постановление апелляционной инстанции от 17.03.06 Арбитражного суда Краснодарского края по делу N А32-3122/2005-26/73-26/1263 и прекратить производство по жалобе.

Председательствующий

Ю.В. Рыжков

Судьи

К.К. Айбатулин Л.А. Трифонова