Определение Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 3 ноября 2006 г. N Ф08-6092/06 по делу N А53-2861/2004

г. Краснодар

3 ноября 2006 г.

Дело N А53-2861/2004-С3-35

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Кухаря В.Ф., судей Айбатулина К.К. и Рыжкова Ю.В., рассмотрев жалобу ООО "АПРК IСарматI" на определения Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.08.06 и 02.10.06, а также ходатайство о восстановлении процессуального срока на подачу жалобы на определение Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.08.06 по делу N А53-2861/2004-С3-35, установил следующее.

Поскольку жалоба на определение от 02.10.06 отвечает установленным требованиям, она подлежит принятию к рассмотрению суда.

Определением от 15.08.06 кассационная жалоба ООО "АПРК IСарматI" на решение Арбитражного суда Ростовской области от 07.06.04 возвращена заявителю ввиду ее подачи по истечении предельно допустимого (шестимесячного) срока.

В обоснование ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы на определение от 15.08.06 заявитель указал, что причиной пропуска срока явилось получение указанного судебного акта 29.08.06.

В силу части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными.

Из материалов дела следует, что заявитель, имея реальную возможность оспорить определение до 16.09.06 (даты истечения месячного срока на обжалование), подал жалобу в суд только 21.09.06. Поскольку названна