Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19 января 2017 г. N Ф08-10002/16 по делу N А32-7209/2016

г. Краснодар

19 января 2017 г.

Дело N А32-7209/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 12 января 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 января 2017 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Воловик Л.Н., судей Посаженникова М.В. и Черных Л.А., при участии в судебном заседании от заинтересованного лица - Государственного учреждения - Краснодарского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации - Небеснюк С.А. (доверенность от 30.12.2016), в отсутствие заявителя - общества с ограниченной ответственностью "КомплектМонтажСервис" (ИНН 2320177385, ОГРН 1092366008426), надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, в том числе посредством размещения информации в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "КомплектМонтажСервис" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 28.06.2016 (судья Руденко Ф.Г.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2016 (судьи Ефимова О.Ю., Гуденица Т.Г., Илюшин Р.Р.) по делу N А32-7209/2016, установил следующее.

ООО "КомплектМонтажСервис" (далее - общество, страхователь) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Государственному учреждению - Краснодарскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации (далее - фонд, учреждение) о признании недействительными решений от 24.12.2015 N 723 "О непринятии к зачету расходов на выплату страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством" и 24.12.2015 N 723 "Об отказе в выделении средств на осуществлении (возмещение) расходов страхователя на выплату страхового обеспечения".

Решением от 28.06.2016, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 30.09.2016, суд отказал в удовлетворении заявленных обществом требований.

Судебные акты мотивированы тем, что расходы по государственному социальному страхованию, произведенные с нарушением установленных правил или не подтвержденные документами, к зачету не принимаются и не подлежат возмещению в установленном порядке. Суды указали на создание обществом искусственной ситуации, направленной на необоснованное и неправомерное возмещение денежных средств из бюджета Фонда социального страхования, ввиду отсутствия доказательств фактического выполнения Ренн Ю.С. (Горбачевой Ю.С.) трудовых обязанностей в должности специалиста по переплету документации.

В кассационной жалобе общество просит отменить обжалуемые судебные акты, принять новое решение об удовлетворении заявленных требований. Податель кассационной жалобы полагает, что суды неправильно применили нормы материального права, а выводы судов не соответствуют установленным по делу обстоятельствам. Общество указывает, что кадровая необходимость в приеме на работу сотрудника незадолго до ухода в отпуск по беременности и родам обусловлена тем, что общество нуждалось в соответствующем сотруднике, который занимался упорядочиванием документооборота. То обстоятельство, что заработная плата Горбачевой Ю.С. не начислялась за период с 02.02.2015 по 31.03.2015, не является основанием для отказа в зачете расходов по выплаченному пособию по беременности и родам. Суды не учли, что трудовой договор с Горбачевой Ю.С. заключен 02.02.2015, к работе Горбачева Ю.С. приступила с февраля 2015 года. Справка о сумме заработка (форма N 182Н) от 20.05.2015 N 122, выданная Дирекцией по комплексной реконструкции по строительству и реконструкции железных дорог и объектов железнодорожного транспорта - филиал ОАО "РЖД" подтверждает то обстоятельство, что страхователь в отношении Горбачевой Ю.С. в период с 14.03.2011 по 02.09.2014 производил уплату страховых взносов. Суды необоснованно поддержали довод фонда о том, что не подлежит зачету единовременное пособие при рождении ребенка в отношении Горбачевой Ю.С. по причине того, что указанные расходы не являются расходами проверяемого периода, так как заявление и приказ о назначении и выплате пособия при рождении ребенка датированы 08.09.2015. При этом суды не учли правовую позицию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенную в постановлении Президиума от 19.07.2011 N 282/11, согласно которой условиями, необходимыми для возмещения страхователю расходов по обязательному социальному страхованию, являются наличие между страхователем и застрахованным лицом трудовых отношений; подтверждение наступления страхового случая листком нетрудоспособности; документальное подтверждение выплаты пособия застрахованному лицу. Судебные инстанции не приняли во внимание подтверждающие реальность трудовых отношений документы, в том числе фотокопии, инструкции, приказы. Кроме того, Горбачева Ю.С. по настоящее время является сотрудником общества, что подтверждает отсутствие у общества умысла на создании искусственной ситуации, направленной на незаконное возмещение из бюджета сумм выплаченных сотруднику пособий.

В отзыве на кассационную жалобу фонд просит оставить судебные акты без изменения, полагая, что они приняты в соответствии с действующим законодательством и обстоятельствами дела.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и отзыва, выслушав представителя фонда, считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, в сентябре 2015 года страхователь обратился в филиал N 16 учреждения о выделении средств на возмещение расходов по обязательному социальному страхованию, произведенных им своим работникам по состоянию на 01.09.2015.

Согласно расчету по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством за 8 месяцев 2015 года (форма 4-ФСС РФ) задолженность фонда перед страхователем на 21.09.2015 составила 221 374 рубля 44 копейки, из них: за счет перерасхода средств 218 245 рублей 13 копеек, за счет переплаты страховых взносов 3 129 рублей 31 копейка.

Филиал N 16 учреждения провел выездную проверку правильности расходов на выплату страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, произведенных обществом, по итогам которой составлен акт от 30.11.2015 N 723 с/с.

По результатам рассмотрения материалов выездной проверки учреждение приняло решение от 24.12.2015 года N 723 "О непринятии к зачету расходов на выплату страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством в сумме 224 179 рублей 07 копеек" и решение от 24.12.2015 года N 723 "Об отказе в выделении средств на возмещение расходов страхователя на выплату страхового обеспечения в сумме 224 179 рублей 07 копеек".

Считая вынесенные учреждением решения незаконными, общество обратилось в арбитражный суд с заявлением.

Судебные инстанции всесторонне и полно исследовали и оценили представленные в материалы дела доказательства, учли положения статей 6, 9, 11, 12, 22 Федерального закона от 16.07.1999 N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования", статей 2, 3, 4.6, 13, 14 Федеральным законом от 29.12.2006 N 255-ФЗ "Об обеспечении пособиями по временной нетрудоспособности, по беременности и родам граждан, подлежащих обязательному социальному страхованию", правовую позицию Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенную в постановлениях от 19.07.2011 N 282/11, 29.06.2004 N 2901/04, и сделали правильный вывод о доказанности фондом направленности действий общества на неправомерное возмещение за счет средств фонда страхового пособия по беременности и родам, выплаченного Ренн Ю.С. (Горбачевой Ю.С.).

Решение вопроса о правомерности предъявления к зачету расходов, произведенных в пользу застрахованного лица, не может ставиться в зависимость только от наличия у работодателя полномочий в сфере гражданско-правовых отношений. Для получения соответствующего возмещения страхователь должен доказать не только факт выплаты заработной платы и отчисления соответствующих взносов, но и подтвердить реальность трудовых отношений с конкретным физическим лицом. Создание страхователем искусственной ситуации для получения средств фонда является основанием для отказа в удовлетворении требования о возмещении ему расходов.

Суды установили, что Горбачева (Ренн) Юлия Сергеевна принята на работу в общество на основании заявления о приеме на работу на должность специалиста по переплету документации с 02.02.2015 по совместительству в соответствии с трудовым договором от 02.02.2015 N С02022015, что подтверждается записью в трудовой книжке ТК-1 N 6686302. При этом сведения об основном месте работы в трудовой книжке отсутствуют. В период с 2009 по 2015 страхователь осуществлял деятельность, что подтверждается выплатами в пользу работников, а также начисленными и уплаченными страховыми взносами на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, однако, должность - "специалист по переплету документации" отсутствовала у общества до приема на работу Горбачевой Ю.С. и введена в штатное расписание с 01.01.2015 приказом 12.01.2015 N 5 в количестве 1 штатной единицы с окладом 16 тыс. рублей. Согласно условиям трудового договора от 02.02.2015 N С02022015 Горбачевой (Ренн) Ю.С. установлена продолжительность рабочего времени в количестве 1 час в день; оплата труда - 2 тыс. рублей в месяц; порядок выплаты заработной платы: 14 и 29 числа каждого месяца. Заработная плата в адрес Горбачевой (Ренн) Ю.С. не начислялась за период с 02.02.2015 по 31.03.2015, что подтверждается расчетными ведомостями по начислению, удержанию и выплате денежных средств за февраль, март 2015 года. Начислена заработная плата Горбачевой (Ренн) Ю.С. только в апреле 2015 года, тогда как трудовой договор датирован 02.02.2015. Приказ о приеме на работу от 02.02.2015 N 4 не содержит сведений о номере и дате трудового договора.

Учитывая изложенное, суды сделали правильный вывод о том, что принимая Горбачеву (Ренн) Ю.С. на работу на условиях неполного рабочего времени (1 час в день), страхователь не подтвердил наличие кадровой необходимости введения в штатное расписание штатной единицы "специалист по переплету документации". Документально данный вывод общество не опровергло.

Суды исследовали представленные в материалы дела расчеты по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное социальное страхование в Пенсионный фонд Российской Федерации (Форма РСВ-1) с реестром сведений о начисленных и уплаченных страховых взносах на обязательное пенсионное страхование и страховом стаже застрахованных лиц (СЗВ-6-2) за 1 квартал 2015, реестры сведений о доходах физических лиц за 1, 2 кварталы 2015 года с суммами дохода, платежным поручениям об уплате налога на доходы физических лиц за 1, 2 кварталы 2015 года, а также расчеты по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством за 1, 2, и 3 кварталы 2015 года и установили, что выплаты и иные вознаграждения в пользу Горбачевой Ю.С. за февраль, март 2015 года, а также уплата страховых взносов и налогов за этот период отражены обществом только в апреле 2015 года и производились несвоевременно. При этом расчетные ведомости за январь 2015, февраль 2015, март 2015, апрель 2015 составлены только 19.05.2015.

Таким образом, судебные инстанции сделали правильный вывод о том, что совокупность установленных обстоятельств и представленных в материалы дела доказательств позволяют прийти к выводу о том, что фактически представленные фонду и в суд документы оформлены страхователем не ранее апреля 2015 года, то есть, учитывая дату ухода Горбачевой Ю.С. (Ренн Ю.С.) в отпуск согласно листку временной нетрудоспособности (18.05.2015), за месяц до наступления страхового случая.

В части непринятия фондом расходов общества в сумме 14 497 рублей 80 копеек на выплату единовременного пособия при рождении ребенка, выплаченное Горбачевой Ю.С. на основании справки о рождении от 17.07.2015 N 1867 (дата рождения ребенка 10.07.2015), суды установили, что данные расходы на выплату единовременного пособия при рождении ребенка не являются расходами проверяемого периода (с 01.05.2014 по 31.08.2015), так как заявление и приказ о назначении и выплате пособия при рождении ребенка датированы 08.09.2015, выплата произведена 11.09.2015 г. по платежному поручению N 2410, при этом общество обратилось в фонд с заявлением о выделении средств на возмещение расходов по обязательному социальному страхованию, произведенных им своим работникам по состоянию на 01.09.2015.

Суды исследовали довод общества со ссылкой на документы, подтверждающие выполнение работы Горбачевой (Ренн) Ю.С., в том числе фотоотчеты представленные страхователем и обоснованно признали его не обоснованным, поскольку как видно из представленных фотоотчетов, изображения на них не соответствуют окончательному результату выполнения должностных обязанностей специалиста по переплету документации. Согласно должностной инструкции документы должны быть переплетены и прошиты. На представленных в дело фотокопиях видно, что документы сложены в стопки и не сшиты. Фотоотчет не содержит процесса работы специалиста по переплету документации и окончательный результат, представленные обществом акты сверки с контрагентами имеют дату создания документа 08.10.2015. Оценив, в том числе указанные доказательства, суды обоснованно исходили из того, что общество не представило доказательства о фактическом выполнении Горбачевой (Ренн) Ю.С. трудовых обязанностей в должности "специалиста по переплету документации", а, следовательно, не подтвердило реальность трудовых отношений с Горбачевой (Ренн) Ю.С.

Вывод судов о направленности действий общества на неправомерное возмещение за счет средств фонда страхового пособия по беременности и родам, выплаченного Горбачевой (Ренн) Ю.С., а также о том, что формальное соответствие требованиям законодательства представленных обществом фонду документов не является основанием для возмещения страхователю расходов, понесенных в связи с выплатой Горбачевой (Ренн) Ю.С. страхового пособия по беременности и родам, за счет средств учреждения, основанный на исследовании и оценке представленных в материалы дела доказательств, является правильным.

Учитывая изложенное, а также то, что возмещение фондом средств работодателю, выплаченных им работнику в качестве страхового пособия по беременности и родам является восстановительной мерой, направленной на компенсацию законных затрат страхователя, суды сделали правильный вывод о том, что фондом обоснованно не приняты к зачету расходы страхователя, понесенные им в связи с выплатой Ренн (Горбачевой) Ю.С. страхового пособия по беременности и родам, а также единовременного пособия при рождении ребенка, в связи с чем, отсутствуют основания для признания недействительными оспариваемых обществом решений фонда.

Доводы общества выводы судов не опровергают, направлены на переоценку доказательств о фактических обстоятельствах, установленных судами, переоценка которых не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Нормы материального права применены судами правильно, нарушения процессуальных норм, влекущие безусловную отмену обжалуемых судебных актов (статья 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) не установлены.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 28.06.2016 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2016 по делу N А32-7209/2016 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Л.Н. Воловик

Судьи

М.В. Посаженников Л.А. Черных