Определение Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12 июля 2006 г. N Ф08-3638/06 по делу N А01-Б-36/11-99

г. Краснодар

12 июля 2006 г.

Дело N А01-Б-36/11-99

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Белоусовой Л.В., судей Илюшникова С.М. и Переход И.А. при решении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы кредитора ЗАО "Дружба" Ломова И.П. на определение Арбитражного суда Республики Адыгея от 16.11.05 по делу N А01-Б-36/11-99, рассмотрев ходатайство о восстановлении срока подачи кассационной жалобы, установил следующее..

Ломов И.П. обратился в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа с кассационной жалобой на определение суда от 16.11.05 о завершении конкурсного производства.

В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства вынесено на основании пункта 3 статьи 119 Федерального закона от 08.01.98 N 6-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Нормы названного Закона не предусматривают возможности обжалования определений о завершении конкурсного производства, с учетом определения Конституционного Суда Российской Федерации от 01.10.02 N 286-О при обжаловании определений о завершении конкурсного производства следует руководствоваться положениями части 3 статьи 149 Федерального закона от 26.10.02 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.02 N 127-ФЗ.

В силу части 3 названной нормы определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства может быть обжаловано до даты внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц.

Запись о ликвидации ЗАО "Дружба" внесена в Единый государственный реестр юридических лиц 5 декабря 2005 года, тогда как Ломов И.П. обратился с кассационной жалобой на определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства в июне 2006 года.

Кроме того, в силу статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта. По ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

На день обращения с кассационной жалобой с момента вынесения обжалуемого определения, истечения срока его обжалования, а также с момента его фактического исполнения прошло более шести месяцев. Следовательно, ходатайство о восстановлении срока удовлетворению не подлежит.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь статьями 184, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать в удовлетворении ходатайства кредитора ЗАО "Дружба" Ломова И.П. о восстановлении срока подачи кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Республики Адыгея от 16.11.05 по делу N А01-Б-36/11-99.

2. Кассационную жалобу кредитора ЗАО "Дружба" Ломова И.П. на определение Арбитражного суда Республики Адыгея от 16.11.05 по делу N А01-Б-36/11-99 возвратить заявителю.

Приложение: кассационная жалоба на 4-х листах и приложенные к ней документы, всего на _ листах.

Председательствующий

Л.В. Белоусова

Судьи

С.М. Илюшников И.А. Переход