Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17 января 2017 г. N Ф08-9877/16 по делу N А32-32811/2016

Требование: о взыскании долга

Вывод суда: дело направлено на новое рассмотрение

г. Краснодар

17 января 2017 г.

Дело N А32-32811/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 17 января 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 17 января 2017 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Мещерина А.И., судей Анциферова В.А. и Волкова Я.Е., в отсутствие взыскателя - Министерства строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Республики Южная Осетия (ИНН 9801009382, ОГРН 1119800010616), должника - общества с ограниченной ответственностью "СТК" (ИНН 0721007228, ОГРН 1040700203741), извещенных о времени и месте судебного заседания, рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СТК" на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 25.10.2016 по делу N А32-32811/2016 (судья Колодкина В.Г.), установил следующее.

Министерство строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Республики Южная Осетия (далее - министерство) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании и приведении в исполнение решения Высшего Арбитражного Суда Республики Южная Осетия от 01.07.2014 N 16/14 о взыскании с ООО "СТК" (далее - общество, должник) в пользу министерства долга в размере 6 423 323 рублей.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 25.10.2016 признано и приведено в исполнение на территории Российской Федерации решение Высшего Арбитражного Суда Республики Южная Осетия от 01.07.2014 N 16/14 в части взыскания с общества в пользу министерства суммы долга в размере 6 423 323 рублей. Суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для отказа в признании и приведении в исполнение на территории Российской Федерации решения иностранного суда, предусмотренных статьей 244 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс). При этом суд установил, что решение Высшего Арбитражного Суда Республики Южная Осетия от 01.07.2014 по делу N 16/14 вступило в законную силу и на территории Республики Южная Осетия не исполнено.

В кассационной жалобе общество просит отменить определение от 25.10.2016, направить дело на новое рассмотрение, указывая, что суд первой инстанции рассмотрел заявление министерства в отсутствие должника, не извещенного о времени и месте судебного заседания. Данное нарушение сделало невозможным реализацию ответчиком принадлежащих ему процессуальных прав. Копия определения о принятии заявления к производству в адрес общества (350053, г. Краснодар, ул. Крылатская, д. 7) не направлялась, что свидетельствует о неисполнении судом первой инстанции обязанности, предусмотренной частью 4 статьи 121 Кодекса.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа полагает, что обжалуемое определение следует отменить и направить дело на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Как видно из материалов дела, решением Высшего Арбитражного Суда Республики Южная Осетия от 01.07.2014 по делу N 16/14 с общества в пользу министерства взыскан долг в размере 6 423 323 рублей. Данный судебный акт вступил в законную силу 02.08.2014 (л. д. 6 - 9).

В связи с неисполнением ответчиком данного решения в добровольном порядке, министерство обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о его признании и приведении в исполнение на территории Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 6 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации" обязательность на территории Российской Федерации постановлений судов иностранных государств, международных судов и арбитражей определяется международными договорами Российской Федерации.

Решения судов иностранных государств, принятые ими по спорам и иным делам, возникающим при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности (иностранные суды), решения третейских судов и международных коммерческих арбитражей, принятые ими на территориях иностранных государств по спорам и иным делам, возникающим при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности (иностранные арбитражные решения), признаются и приводятся в исполнение в Российской Федерации арбитражными судами, если признание и приведение в исполнение таких решений предусмотрено международным договором Российской Федерации и федеральным законом (часть 1 статьи 241 Кодекса).

На основании части 1 статьи 243 Кодекса заявление о признании и приведении в исполнение решения иностранного суда и иностранного арбитражного решения рассматривается в судебном заседании по правилам Кодекса с особенностями, установленными главой 31, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации.

Статьей 244 Кодекса закреплен перечень оснований для отказа в признании и приведении в исполнение иностранного арбитражного решения. Арбитражный суд отказывает в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда полностью или в части в случае, если: решение по закону государства, на территории которого оно принято, не вступило в законную силу; сторона, против которой принято решение, не была своевременно и надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела или по другим причинам не могла представить в суд свои объяснения; рассмотрение дела в соответствии с международным договором Российской Федерации или федеральным законом относится к исключительной компетенции суда в Российской Федерации; имеется вступившее в законную силу решение суда в Российской Федерации, принятое по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям; на рассмотрении суда в Российской Федерации находится дело по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям, производство по которому возбуждено до возбуждения производства по делу в иностранном суде, или суд в Российской Федерации первым принял к своему производству заявление по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям; истек срок давности приведения решения иностранного суда к принудительному исполнению и этот срок не восстановлен арбитражным судом; исполнение решения иностранного суда противоречило бы публичному порядку Российской Федерации.

Арбитражный суд отказывает в признании и приведении в исполнение полностью или в части иностранного арбитражного решения по основаниям, предусмотренным пунктом 7 части 1 статьи 244 и частью 4 статьи 239 Кодекса для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения международного коммерческого арбитража, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации.

Данный перечень является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.

Исследовав документы, представленные министерством в обоснование доводов заявления, суд первой инстанции не установил предусмотренных Кодексом оснований для отказа в признании и приведении в исполнение на территории Российской Федерации решения Высшего Арбитражного Суда Республики Южная Осетия от 01.07.2014 по делу N 16/14.

В то же время суд округа пришел к выводу о нарушении судом первой инстанции норм процессуального права, допущенном при рассмотрении заявления министерства.

Согласно части 2 статьи 243 Кодекса арбитражный суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Неявка указанных лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела.

В силу части 1 статьи 121 Кодекса лица, участвующие в деле, извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания путем направления копии судебного акта в порядке, установленном Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено Кодексом.

Лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта (пункт 1 статьи 123 Кодекса).

Лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд (пункт 3 части 4 статьи 123 Кодекса).

В выписке из Единого государственного реестра юридических лиц указан следующий адрес (место нахождения) общества: 350053, Краснодарский край, г. Краснодар, ул. Крылатская, д. 7 (л. д. 26). Этот же адрес указан обществом в кассационной жалобе.

Сведения о направлении в адрес общества копии определения от 03.10.2016 о принятии заявления министерства к производству и назначении судебного заседания на 19.10.2016 в материалах дела отсутствуют, информация о времени судебного заседания на официальном сайте суда в сети Интернет размещена 18.10.2016. Поскольку общество (должник) не было уведомлено о начале судебной процедуры рассмотрения заявления, последующее объявление в заседании перерыва до 25.10.2016 и направление телеграммы, которая не доставлена должнику (л. д. 39), не позволяет утверждать о наличии у суда сведений о надлежащем извещении общества (часть 1 статьи 123 Кодекса) либо о соблюдении одного или нескольких условий части 4 статьи 123 Кодекса.

В силу пункта 2 части 4 статьи 288 Кодекса основанием для отмены решения, постановления арбитражного суда в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Поскольку из материалов дела не следует, что копия определения от 03.10.2016 в установленном порядке направлена должнику и у него имелась информация о начавшемся процессе, обжалуемый судебный акт надлежит отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении суду необходимо устранить допущенные нарушения, надлежащим образом известить министерство и должника, дать надлежащую оценку доводам названных лиц, после чего разрешить заявление с правильным применением норм материального и процессуального права.

Руководствуясь статьями 241, 244, 284 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 25.10.2016 по делу N А32-32811/2016 отменить, дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Краснодарского края.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

А.И. Мещерин

Судьи

В.А. Анциферов Я.Е. Волков