Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13 января 2017 г. N Ф08-10729/16 по делу N А20-934/2016

г. Краснодар

13 января 2017 г.

Дело N А20-934/2016

Судья Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Мацко Ю.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы ПАО "Сбербанк России" на решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 26 мая 2016 года по делу N А20-934/2016, установил следующее.

ПАО "Сбербанк России" (далее - банк) подал жалобу на решение суда от 26 мая 2016 года и постановление суда апелляционной инстанции от 6 декабря 2016 года.

Определением окружного суда от 29 декабря 2016 года кассационная жалоба была оставлена без движения, а банку разъяснено следующее. В действительности 6 декабря 2016 года суд апелляционной инстанции вынес определение о прекращении производства по апелляционной жалобе банка, не являвшегося участником спора в суде первой инстанции. Жалобы на решение суда от 26 мая 2016 года и определение суда апелляционной инстанции от 6 декабря 2016 года не могут рассматриваться в одном судебном заседании окружного суда. При названных обстоятельствах банку следует уточнить акты, которые банк оспаривает в окружном суде.

В пояснениях к кассационной жалобе в вводной и резолютивной части банк повторил, что не согласен с решением суда от 26 мая 2016 года и "постановлением" суда апелляционной инстанции от 6 декабря 2016 года. В мотивировочной части пояснений (стр. 2) содержится ссылка на обжалование определения суда апелляционной инстанции от 6 декабря 2016 года.

Окружной суд назначил судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы банка на определение суда апелляционной инстанции от 6 декабря 2016 года на 1 февраля 2017 года.

Согласно части 1 статьи 273 Кодекса вступившие в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено данным Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных названным Кодексом.

Согласно абзацу 1 пункта 31 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2013 года N 99 "О процессуальных сроках" в соответствии с частью 2 статьи 181 Кодекса решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, если иное не предусмотрено Кодексом (правило последовательного обжалования судебных актов).

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 281 Кодекса арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции, если иное не предусмотрено данным Кодексом.

Таким образом, учитывая, что решение суда не было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, производство по апелляционной жалобе прекращено применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, данный судебный акт не может быть пересмотрен в порядке кассационного производства в силу части 1 статьи 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 276, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу ПАО "Сбербанк России" на решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 26 мая 2016 года по делу N А20-934/2016 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок.

Судья

Ю.В. Мацко