Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18 января 2017 г. N Ф08-9856/16 по делу N А61-439/2016

Требование: о взыскании госпошлины и судебных издержек, о взыскании долга и затрат, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения, решение суда апелляционной истанции оставлено в силе, решение суда первой инстанции оставлено в силе

г. Краснодар

18 января 2017 г.

Дело N А61-439/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 17 января 2017 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 18 января 2017 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Савенко Л.И., судей Алексеева Р.А. и Рыжкова Ю.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тедеевой В.Ф., при участии в судебном заседании от истца - общества с ограниченной ответственностью "Владикавказский технологический центр "Баспик"" (ИНН 1503002091, ОГРН 1021500671719) - Оснаса А.А. (доверенность от 01.09.2016, в отсутствие ответчика - открытого акционерного общества "Гран" (ИНН 1513031253, ОГРН 1111513012269), извещенного о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев посредством видеоконференц-связи с Арбитражным судом Республики Северная Осетия-Алания кассационную жалобу открытого акционерного общества "Гран" на решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 07.07.2016 (судья Баскаева Т.С.) и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2016 (судьи Казакова Г.В., Егорченко И.Н., Марченко О.В.) по делу N А61-439/2016, установил следующее.

ООО "ВТЦ "Баспик"" (далее - центр) обратилось в Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания с исковым заявлением к ОАО "Гран" (далее - общество) о взыскании 277 640 рублей 31 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами с 28.02.2013 по 22.07.2013 и с 21.03.2014 по 29.02.2016 и судебных расходов (уточненные требования).

Решением суда от 07.07.2016, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 03.10.2016, исковые требования удовлетворены.

С общества в пользу центра взыскано 277 640 рублей 31 копейка процентов за пользование чужими денежными средствами с 28.02.2013 по 22.07.2013 и с 21.03.2014 по 29.02.2016, распределены судебные расходы. Судебные акты обоснованы тем, что истец правомерно обратился с требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с 28.02.2013 по 22.07.2013 и с 21.03.2014 по 29.02.2016, поскольку решением Арбитражного суда Республики Северная-Осетия Алания от 03.10.2014 по делу N А61-2660/2014 с общества взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами с 23.07.2013 по 20.03.20124. Заявление ответчика о применении исковой давности отклонено с учетом того, что исковое заявление направлено в суд 29.02.2016, поэтому трехлетний срок исковой давности для взыскания процентов с 29.02.2013 не истек.

В кассационной жалобе общество просит отменить решение и постановление и направить дело на новое рассмотрение. В жалобе приведены следующие доводы:

- период расчета процентов за пользование чужими денежными средствами является неверным, так как исходя из решения Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 03.10.2014 по делу N А61-2660/2014, проценты уже были начислены с 23.07.2013 по 20.03.2014; согласно заявлениям центра о зачете встречных однородных требований от 14.10.2015 N 468 и от 10.11.2015 N 517 общество провело зачет и погасило задолженность 10.11.2015;

- начисление процентов за пользование чужими денежными средствами необходимо производить с 21.03.2014 по 10.11.2015.

В судебном заседании представитель центра обосновал возражения по доводам жалобы.

Согласно статье 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений и постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, если иное не предусмотрено Кодексом.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа, изучив материалы дела, оценив доводы кассационной жалобы, считает, что судебные акты надлежит оставить без изменения по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, решением Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 30.07.2010 по делу N А61-1301/2010 с общества в пользу ООО ЧОО "Вавилон" взыскано 1 396 670 рублей 41 копейка задолженности.

Решение вступило в законную силу 30.08.2010.

Соглашением об уступке права требования от 10.04.2015 ООО ЧОО "Вавилон" передало центру право требования, вытекающее из решения Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания по делу N А61-1301/2010, вступившему в законную силу 30.08.2010 (исполнительный лист от 09.09.2010 серии АС N 002211048).

Определением Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 01.06.2015 по делу N А61-1301/2010 произведена замена взыскателя ООО ЧОО "Вавилон" на центр (том 1, л. д. 52 - 56).

В связи с тем, что общество не оплатило задолженность, истец обратился в арбитражный суд с требованиями о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Суды, руководствуясь положениями статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), признали правильным расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, произведенный истцом, и удовлетворили уточненные требования. Судебные акты мотивированы отсутствием доказательств погашения ответчиком задолженности, частичной выплатой процентов за пользование чужими денежными средствами по делам N А61-2660/2014 и А61-1301/2010.

Суд отклоняет довод жалобы ответчика о том, что заявлением центра о зачете встречных однородных требований от 10.11.2015 N 517 прекращено право требования центра к обществу, вытекающее из решения Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания по делу N А61-1301/2010 в сумме 449 472 рубля. После принятия решения исполнительное производство заканчивается фактическим исполнением судебного акта. Поэтому заявление о зачете допускается при наличии встречных исполнительных листов (пункт 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.12.2001 N 65 "Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований").

Несостоятелен довод заявителя жалобы и о том, что начислять проценты за пользование чужими денежными средствами центр должен был с 21.03.2014 по 10.11.2015, как противоречащий материалам дела.

Оснований для отмены или изменения судебных актов по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 274, 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 07.07.2016 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2016 по делу N А61-439/2016 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Л.И. Савенко

Судьи

Р.А. Алексеев Ю.В. Рыжков