Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19 января 2017 г. N Ф08-9898/16 по делу N А53-8817/2016

Требование: о взыскании долга

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения, решение суда апелляционной истанции оставлено в силе

г. Краснодар

19 января 2017 г.

Дело N А53-8817/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 18 января 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 января 2017 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Рыжкова Ю.В., судей Алексеева Р.А. и Бабаевой О.В., при участии от истца - публичного акционерного общества "ТНС энерго Ростов-на-Дону" (ИНН 6168002922, ОГРН 1056164000023) - Лагеревой М.В. (доверенность от 01.07.2016), в отсутствие ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Вега"" (ИНН 6155051129, ОГРН 1086155002230), извещенного о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Вега"" на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2016 по делу N А53-8817/2016 (судьи Сулименко О.А., Гуденица Т.Г., Ефимова О.Ю.), установил следующее.

ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к ООО "Управляющая компания "Вега"" (далее - компания) о взыскании 49 733 рублей 24 копеек задолженности по договору энергоснабжения от 18.01.2013 N 12100.

Исковые требования мотивированы тем, что задолженность возникла с марта по декабрь 2013 года. Объемы электрической энергии, поставленные на общедомовые нужды в многоквартирные дома, не оборудованные общедомовыми приборами учета, определены в рамках дела N А53-3657/2015.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 25.07.2016 (судья Паутова Л.Н.) в иске отказано. Судебный акт мотивирован тем, что общество и компания помимо договора энергоснабжения от 18.01.2013 N 12100 заключили также агентский договор от 18.01.2013 N 12100/1, по условиям которого общество (агент) осуществляет для каждого потребителя расчет стоимости потребленной электроэнергии, предъявляет потребителям платежные документы, принимает оплату, выявляет потребителей, имеющих задолженность, и, по возможности, взыскивает задолженность с потребителей в претензионном, судебном порядке и в рамках исполнительного производства.

Постановлением апелляционного суда от 22.09.2016 решение от 25.07.2016 отменено, иск удовлетворен. Суд исходил из того, что компания не исполнила обязательства по оплате поставленной электроэнергии.

В кассационной жалобе компания просит отменить постановление и оставить в силе решение. По мнению заявителя, суд апелляционной инстанции не принял во внимание, что по условиям агентского договора все расчеты за потребление электрической энергии, а также прием денежных средств осуществляются минуя счета ответчика. Задолженность за энергоснабжение возникла в связи с неправильным расчетом обществом объемов электроэнергии на общедомовые нужды многоквартирных домов, не оборудованных общедомовыми приборами учета. Заявитель просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

В отзыве, поддержанном представителем в судебном заседании, общество отклонило доводы жалобы.

Изучив материалы дела и выслушав представителей сторон, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что в удовлетворении жалобы надлежит отказать.

Как видно из материалов дела, ЗАО "Донэнергосбыт" (правопредшественник общества; гарантирующий поставщик) и компания (покупатель) заключили договор от 18.01.2013 N 12100 энергоснабжения электрической энергии для исполнителей коммунальных услуг, предметом которого является подача покупателю электрической энергии на условиях оплаты, установленных договором. В соответствии с пунктом 5.6 договора оплата за потребленную электрическую энергию производится в следующем порядке и с учетом следующих особенностей: при отсутствии решения собственников об оплате непосредственно гарантирующему поставщику оплата производится покупателем до 15-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, любыми способами, которые допускаются законодательством Российской Федерации; в случае принятия решения собственниками об оплате непосредственно гарантирующему поставщику: путем внесения собственниками платы непосредственно в адрес гарантирующего поставщика до 10-го числа месяца, следующего за расчетным, за исключением оплаты за электроэнергию, потребляемую при использовании общего имущества в многоквартирном доме; плата за электроэнергию, потребленную при использовании общего имущества в многоквартирном доме, осуществляется покупателем до 15-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, в адрес гарантирующего поставщика.

Обществом с марта по декабрь 2013 года поставлена электроэнергия в многоквартирные дома, расположенные в г. Шахты по адресам: Базовый, 13; Шурфовая, 99д; Ленина, 231; Луговой, 95; Охотский, 12а; Охотский 12б; Рылеева, 43а; Рылеева, 43д; Стеклова, 12; Стеклова, 14; Стеклова, 16; Стеклова, 18; Чернокозова, 136; Рылеева, 43ж; Чернокозова, 154; Маяковского, 96; Разина, 1; Рылеева, 43к; Советская, 277; Чернокозова, 134; Чернокозова, 138; Чернокозова, 140; Садовая, 37а; Маяковского, 57а; Хомякова, 8. Данные многоквартирные дома не оборудованы общедомовыми приборами учета электрической энергии.

В указанный период названные дома находились в управлении компании.

В рамках арбитражного дела N А53-3657/2015 судом определены объемы электрической энергии, поставленные на общедомовые нужды в спорные многоквартирные дома, не оборудованные общедомовыми приборами учета. Расчет объемов произведен по нормативам потребления, установленным постановлением Региональной службы по тарифам Ростовской области от 24.08.2012 N 29/104, с использованием данных о площадях мест общего пользования, предоставленных МУП "БТИ" г. Шахты.

Письмом от 21.03.2016 N 27-2701-3837/6 общество направило компании скорректированные счета-фактуры и акты приема-передачи электроэнергии за март - декабрь 2013 года с требованием оплатить задолженность в сумме 49 733 рублей 24 копеек в срок до 31.03.2016.

Поскольку компания это требование оставила без удовлетворения, общество обратилось в арбитражный суд с иском.

18 января 2013 года ЗАО "Донэнергосбыт" (агент) и компания (принципал) заключили агентский договор N 12100/1, предметом которого является обязанность агента за вознаграждение совершать по поручению, от имени и за счет принципала юридические и иные действия по организации расчетов за электроэнергию с потребителями (пункт 1.1 договора). Согласно пункту 2.1 договора принципал поручает совершать агенту следующие юридические и иные действия: расчет для каждого потребителя объема потребленного количества электрической энергии согласно индивидуальному потреблению (в том числе доле потребителя по оплате электроснабжения мест общего пользования, компенсации потерь электроэнергии во внутридомовых электрических сетях) в установленном порядке и в установленные сроки; расчет для каждого потребителя стоимости потребленной электроэнергии в установленном порядке и установленные сроки; осуществление для каждого потребителя корректировок и перерасчетов размера платы за электроэнергию в установленных случаях и в установленные сроки; предъявление каждому потребителю платежных документов, на основании которых будет вноситься плата за электроэнергию; принятие от потребителей платы за потребленную электроэнергию; зачисление агентом денежных средств в счет снижения задолженности по договору энергоснабжения исходя из объема денежных средств, полученных агентом от потребителей за электроэнергию; организация персонального приема и информирования потребителей по вопросам начислений и порядку оплаты электроэнергии, произведенных корректировок и перерасчетов размера платы за электроэнергию; выявление потребителей с имеющейся задолженностью, формирование и вручение им уведомлений о необходимости ее погашения; формирование реестров потребителей, в отношении которых необходимо введение ограничения режима потребления электроэнергии, с указанием планируемой его даты и передача их принципалу для его осуществления; взыскание, по возможности, с потребителей возникшей у них задолженности по оплате электрической энергии в претензионном, судебном порядке и в рамках исполнительного производства, при наличии необходимых для этого документов.

Суд первой инстанции пришел к выводу о том, что, поскольку оплата потребителями осуществляется напрямую энергоснабжающей организации, то надлежащими ответчиками по иску являются жильцы дома, а не компания.

Отменяя решение и удовлетворяя иск, суд апелляционной инстанции правомерно исходил из следующего.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме (пункт 1 статьи 161 Жилищного кодекса).

В силу пункта 12 статьи 161 Жилищного кодекса управляющие организации, товарищества собственников жилья либо жилищные кооперативы или иные специализированные потребительские кооперативы, осуществляющие управление многоквартирными домами, не вправе отказываться от заключения в соответствии с правилами, указанными в части 1 статьи 157 названного Кодекса, договоров с ресурсоснабжающими организациями, которые осуществляют холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

По смыслу пункта 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354), исполнителем признается юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, предоставляющее потребителю коммунальные услуги. Пунктом 8 Правил N 354 установлено, что исполнителем коммунальных услуг может выступать лицо из числа лиц, указанных в пунктах 9 и 10 названных Правил.

В соответствии с частью 7 статьи 155 Жилищного кодекса собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случая, предусмотренного частью 7.1 названной статьи.

Частью 7.1 статьи 155 Жилищного кодекса установлено, что на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме собственники помещений и наниматели могут вносить плату за все или некоторые коммунальные услуги (за исключением коммунальных услуг, потребляемых при использовании общего имущества в многоквартирном доме) ресурсоснабжающим организациям. При этом внесение платы за коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям признается выполнением собственниками и нанимателями своих обязательств по внесению платы за коммунальные услуги перед управляющей организацией, которая отвечает перед такими собственниками и нанимателями за предоставление коммунальных услуг надлежащего качества.

Способ исполнения обязательства устанавливается по соглашению сторон договора, который согласно подпункту "к" пункта 19 Правил N 354 должен включать условие о порядке, сроке и форме внесения платы за коммунальные услуги и может быть изменен только на основании решения общего собрания членов товарищества или кооператива либо собственников помещений в многоквартирном доме как стороны этого договора.

Право собственников и нанимателей жилых помещений вносить плату за коммунальные услуги непосредственно в ресурсоснабжающую организацию, которая продает коммунальный ресурс исполнителю, либо через указанных такой ресурсоснабжающей организацией платежных агентов или банковских платежных агентов (в том случае, когда решение о переходе на такой способ расчетов и о дате перехода принято общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, членов товарищества или кооператива) полностью соответствует приведенным нормам жилищного законодательства, закрепляет предусмотренный федеральным законом способ изменения обязательства по договору, содержащему положения о предоставлении коммунальных услуг исполнителем в лице управляющей организации, товарищества или кооператива.

Пунктом 25 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124, установлено, что при определении в договоре ресурсоснабжения порядка оплаты коммунального ресурса предусматривается осуществление оплаты: в случае отсутствия решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме или общего собрания членов товарищества или кооператива о внесении платы за коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающим организациям - путем перечисления исполнителем до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом (расчетным месяцем), если договором ресурсоснабжения не предусмотрен более поздний срок оплаты коммунального ресурса, платы за коммунальный ресурс в адрес ресурсоснабжающей организации любыми способами, которые допускаются законодательством Российской Федерации; в случае принятия общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме или общим собранием членов товарищества или кооператива решения о внесении платы за коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающим организациям - путем внесения потребителями непосредственно в адрес ресурсоснабжающей организации в сроки и в случаях, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, платы за соответствующий вид коммунальной услуги, потребляемой в жилых и (или) нежилых помещениях в многоквартирном доме, за исключением платы за соответствующий вид коммунальной услуги, потребляемой при использовании общего имущества в многоквартирном доме, а также внесения исполнителем до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом (расчетным месяцем), если договором ресурсоснабжения не предусмотрен более поздний срок оплаты коммунального ресурса, в адрес ресурсоснабжающей организации платы за коммунальный ресурс, использованный для предоставления коммунальной услуги соответствующего вида, потребляемой при использовании общего имущества в многоквартирном доме.

С момента принятия собственниками помещений в многоквартирном доме решения о выборе в качестве способа управления многоквартирным домом управления управляющей организацией собственник не может самостоятельно заключать договоры с ресурсоснабжающей организацией.

Принятие собственниками помещений многоквартирных жилых домов в порядке, установленном части 7.1 статьи 155 Жилищного кодекса, решения о внесении платы напрямую ресурсоснабжающим организациям означает установление нового способа исполнения обязательств потребителями коммунальных услуг перед исполнителем в лице управляющей организации.

Решение собственников помещений о внесении платы за коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающей организации не меняет состава сторон и их ответственности ни в обязательстве по оказанию коммунальных услуг между исполнителем и потребителем, ни в обязательстве по приобретению коммунальных ресурсов между исполнителем и ресурсоснабжающей организацией, поэтому, если собственники и наниматели помещений не внесли ресурсоснабжающей организации в полном объеме плату за оказанные коммунальные услуги, то последняя вправе требовать оплаты ресурсов от исполнителя коммунальных услуг.

Таким образом, обязанность по исполнению обязательства по оплате ресурсов в полном объеме сохраняется за компанией, как управляющей организацией, перед которой потребители исполняют обязательства по оплате коммунальных услуг, несмотря на перечисление ими денежных средств непосредственно ресурсоснабжающей организации.

Наличие агентского договора не освобождает компанию от обязательств по договору энергоснабжения; встречный иск, вытекающий из агентского договора, компания не предъявила.

Основания для отмены или изменения постановления по доводам кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 274, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2016 по делу N А53-8817/2016 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Ю.В. Рыжков

Судьи

Р.А. Алексеев О.В. Бабаева