Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20 января 2017 г. N Ф08-10730/16 по делу N А32-39739/2014

г. Краснодар

20 января 2017 г.

Дело N А32-39739/2014

Судья Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Епифанов В.Е., при разрешении вопроса о возвращении кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Западное-3" (далее - общество, заявитель) на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 01.08.2016 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2016 по делу N А32-39739/2014, установил следующее.

ЗАО "Таманьнефтегаз" обратилось с иском к обществу, ООО "Западное-2" и ООО "Западное-3" о прекращении сервитута в отношении земельного участка с кадастровым номером 23:30:0601010:674. Делу присвоен N А32-39739/2014.

ЗАО "Таманьнефтегаз" обратилось с иском к обществу, ООО "Западное-2" и ООО "Западное-3" о прекращении сервитута в отношении земельного участка с кадастровым номером 23:30:0601010:1097. Делу присвоен N А32-39399/2014.

ООО "Западное-2" обратилось с иском к территориальному управлению Росимущества в Краснодарском крае и ЗАО "Таманьнефтегаз" об установлении частного сервитута на части земельного участка с кадастровым номером 23:30:0601008:1, предоставленного в аренду ЗАО "Таманьнефтегаз". Делу присвоен N А32-44961/2014.

Дела N А32-39739/2014, N А32-44961/2014 и N А32-39399/2014 объединены в одно производство с присвоением объединенному делу N А32-39739/2014.

Определением от 26.02.2015 к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен департамент архитектуры и градостроительства Краснодарского края.

Решением от 01.08.2016, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 24.10.2016, требования ЗАО "Таманьнефтегаз" удовлетворены. В удовлетворении требований ООО "Западное-2" отказано.

Общество обжаловало в кассационном порядке судебные акты в части распределения между сторонами судебных издержек. Жалоба подана в электронном виде.

Определением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.12.2016 жалоба общества оставлена без движения в связи с тем, что заявитель не представил доказательства направления ее копий территориальному управлению Росимущества в Краснодарском крае и департаменту архитектуры и градостроительства Краснодарского края. Обществу предложено в срок до 26.01.2017 устранить допущенные нарушения.

В Арбитражный суд Северо-Кавказского округа 18.01.2017 в электронном виде посредством системы "Мой Арбитр" от общества поступило ходатайство о возвращении кассационной жалобы на основании пункта 3 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

В соответствии с приведенной нормой Кодекса суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если до вынесения определения о принятии кассационной жалобы к производству арбитражного суда кассационной инстанции от лица, подавшего кассационную жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

Учитывая поступившее от подателя жалобы ходатайство, подписанное лицом, подавшим кассационную жалобу (представителем Ульянченко С.Г., действующим на основании доверенности от 15.02.2016 N 1) кассационная жалоба подлежит возврату заявителю.

В связи с наличием в материалах дела электронной копии платежного поручения вопрос о возврате уплаченной государственной пошлины не может быть разрешен судом.

Руководствуясь статьями 277, 280 и 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Западное-3" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 01.08.2016 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2016 по делу N А32-39739/2014 возвратить заявителю.

2. Настоящее определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в порядке и сроки, установленные статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

В.Е. Епифанов