Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17 января 2017 г. N Ф08-9216/16 по делу N А32-12545/2016

Требование: о взыскании долга, о взыскании неустойки по договору возмездного оказания услуг, по договору на оказание услуг

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения, решение суда апелляционной истанции изменено, решение суда первой инстанции изменено

г. Краснодар

17 января 2017 г.

Дело N А32-12545/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 17 января 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 января 2017 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Рыжкова Ю.В., судей Кухаря В.Ф. и Трифоновой Л.А., при участии от истца - закрытого акционерного общества "Совзонд" (ИНН 7720010051, ОГРН 1037720014331) - Лоскутовой Н.И. (доверенность от 01.09.2016), в отсутствие ответчика - непубличного акционерного общества "Центр передачи технологий строительного комплекса Краснодарского края "Омега"" (ИНН 2309102040, ОГРН 1062309026812), извещенного о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", рассмотрев кассационную жалобу непубличного акционерного общества "Центр передачи технологий строительного комплекса Краснодарского края "Омега"" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 05.07.2016 (судья Шевченко А.Е.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2016 (судьи Величко М.Г., Баранова Ю.И., Ванин В.В.) по делу N А32-12545/2016, установил следующее.

ЗАО "Совзонд" (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с иском к НАО "Центр передачи технологий строительного комплекса Краснодарского края "Омега"" (далее - центр) о взыскании 3 066 228 рублей 96 копеек задолженности по договору возмездного оказания услуг по обработке и предоставлению геопространственной информации от 20.12.2011 N 122/Ф1, а также 306 622 рублей 89 копеек неустойки.

Решением от 05.07.2016, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 03.10.2016, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе центр просит отменить судебные акты и отказать в иске. Заявитель ссылается на то, что в представленных истцом актах отсутствуют сведения о перечне выполненных работ, видах услуг, их объеме и стоимости. Данное обстоятельство свидетельствует о недоказанности факта оказания спорных услуг. Пунктом 4.2 договора от 20.12.2011 N 122/Ф1 предусмотрено, что результаты оказанных услуг передаются уполномоченному представителю заказчика по накладной с указанием носителей и количества переданных материалов. В обязанности исполнителя по договору включается не только совершение определенных действий, но и предоставление их результата заказчику. Таким образом, общество документально не подтвердило обоснованность заявленных требований.

В отзыве, поддержанном представителем в судебном заседании, общество отклонило доводы жалобы.

Изучив материалы дела и выслушав названного представителя, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что в удовлетворении жалобы надлежит отказать.

Как видно из материалов дела, общество (исполнитель) и центр (заказчик) заключили договор от 20.12.2011 N 122/Ф1, по условиям которого исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги по космическому мониторингу и лазерному сканированию смещений и деформаций земной поверхности по объекту: "Трасса для проведения шоссейно-кольцевых автомобильных гонок серии "Формула-1" в Имеретинской низменности и объекты инфраструктуры, обеспечивающие ее функционирование (проектные и изыскательские работы, строительство)". В пункте 4.3 договора установлено, что заказчик в течение 10 календарных дней со дня получения документов и материалов, являющихся результатом оказанных услуг по каждому этапу договора, обязан принять услуги и подписать акт сдачи-приемки оказанных услуг или направить мотивированный отказ от приемки услуг. Пунктом 4.1 договора предусмотрено, что датой сдачи оказанных услуг считается дата подписания последнего акта сдачи-приемки оказанных услуг. В соответствии с пунктом 2.3.2 договора оплата услуг осуществляется в течение 10 банковских дней с момента подписания сторонами акта сдачи-приемки оказанных услуг. За несвоевременное перечисление денежных средств заказчик уплачивает исполнителю неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы просроченного платежа (пункт 6.4 договора).

Исполнитель, ссылаясь на то, что заказчик не оплатил оказанные ему услуги в полном объеме, обратился в арбитражный суд с иском.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. В силу статьи 781 названного Кодекса заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. По правилам статьи 65 названного Кодекса каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии со статьей 9 Кодекса лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Из материалов дела видно, что согласно актам сдачи-приемки выполненных работ от 30.08.2012 N 1, от 05.08.2013 N 2, от 01.10.2014 N 3, от 28.11.2014 N 4, подписанным сторонами без замечаний, исполнитель оказал заказчику услуги на общую сумму 6 416 477 рублей 70 копеек. Платежными поручениями от 14.05.2012 N 724 и от 09.10.2013 N 578 заказчик уплатил исполнителю 3 350 248 рублей 74 копейки.

Суды исследовали представленные доказательства и с учетом условий договора, подписания актов сдачи-приемки выполненных работ и отсутствия возражений со стороны заказчика вплоть до подачи искового заявления пришли к правомерному выводу о доказанности объема оказанных услуг.

Доводы кассационной жалобы об обратном опровергаются материалами дела. Кроме того, во встречном иске, который определением от 06.07.2016 возвращен заявителю, центр признал факт выполненных услуг, ссылаясь на просрочку исполнения обязательств.

Согласно условиям договора от 20.12.2011 N 122/Ф1 акты сдачи-приемки выполненных работ являются финальным документом, подписываемым сторонами в случае отсутствия претензий к оказанным услугам. Предусмотренных пунктом 4.3 договора мотивированных возражений по актам сдачи-приемки выполненных работ ответчик не представил. Аналогичные положения содержатся в пункте 5.3.1 договора от 20.12.2011 N 122/Ф1, согласно которым заказчик обязан при обнаружении недостатков заявить мотивированный отказ от приемки оказанных услуг. По указанному договору доказательства направления истцу возражений также не представлены.

Кроме того, названные доводы не приводились в судах первой и апелляционной инстанций.

Основания для отмены или изменения решения и постановления не установлены.

Руководствуясь статьями 274, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 05.07.2016 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2016 по делу N А32-12545/2016 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Отменить приостановление исполнения указанных судебных актов, введенное определением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.11.2016.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Ю.В. Рыжков

Судьи

В.Ф. Кухарь Л.А. Трифонова