Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11 января 2017 г. N Ф08-10241/16 по делу N А32-28423/2016

г. Краснодар

11 января 2017 г.

Дело N А32-28423/2016

Судья Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Леонова О.В. при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Маяк" на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 07.11.2016 по делу N А32-28423/2016 установил следующее.

В соответствии с пунктами 2 и 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе должны быть приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

Согласно части 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 Кодекса, выносит определение об оставлении жалобы без движения.

Определением от 14.12.2016 кассационная жалоба оставлена без движения. Заявителю предложено в срок до 11.01.2017 представить в суд кассационной инстанции доказательства уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы и документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы.

Во исполнение определения от 14.12.2016 заявитель представил почтовую квитанцию о направлении кассационной жалобы ООО "Специализированное юридическое агентство "Примконсалт"" и платежное поручение от 07.12.2016 N 31 об уплате 1500 рублей государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы.

Определением от 20.12.2016 суд кассационной инстанции продлил срок оставления кассационной жалобы без движения до 13.01.2017 и предложил заявителю доплатить 1500 рублей государственной пошлины либо заявить ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

Заявитель представил копию платежного поручения от 26.09.2016 N 20 о перечислении 3 тыс. рублей. Однако по названному платежному документу государственная пошлина уплачена раньше принятия обжалуемого определения от 07.11.2016 по делу N А32-28423/2016, при этом в платежном поручении отсутствует указание на обжалуемый судебный акт и номер дела, следовательно, на момент уплаты данная государственная пошлина, возможно, была перечислена по другому делу или ошибочно уплачена. Пункт 7 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации предусматривает, что возврат или зачет излишне уплаченных (взысканных) сумм государственной пошлины производится в порядке, установленном главой 12 данного Кодекса. Заявление о зачете государственной пошлины в суд кассационной инстанции не поступило, кроме того не приложены документы указанные в пункте 6 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах копия платежного поручения от 26.09.2016 N 20 не является надлежащим доказательством уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы по настоящему делу.

ООО "Маяк" не устранило обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (часть 4 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 184, 281, 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Маяк" на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 07.11.2016 по делу N А32-28423/2016 возвратить.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью "Маяк" справку на возврат из федерального бюджета 1500 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 07.12.2016 N 31.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок.

Приложение на ___ листах.

Судья

О.В. Леонова