Определение Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28 сентября 2006 г. N Ф08-4292/06 по делу N А63-1084/2004

г. Краснодар

28 сентября 2006 г.

Дело N А63-1084/2004-С1

Судья Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа Епифанов В.Е., рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Бастион СКО СВ" (далее - общество) на постановление апелляционной инстанции от 30.05.06 Арбитражного суда Ставропольского края по делу N А63-1084/2004-С1, установил следующее.

Решением от 21.04.05 (судья Тузова Р.Р.) удовлетворен иск общества о взыскании с индивидуального предпринимателя Григоряна В.В. 963 532 рублей долга, 317 002 рублей пени и 140 889 рублей процентов по договору купли-продажи от 25.06.03 N 12. В иске к ООО "Галина" (второму ответчику по делу; определение суда первой инстанции от 24.03.05) отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 30.05.06 (судьи Антошук Л.В., Винокурова Н.В., Денека И.М.) решение от 21.04.05 отменено. В удовлетворении исковых требований отказано.

Общество обжаловало апелляционное постановление в кассационном порядке.

Жалоба подана заявителем с нарушением требований, установленных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку общество не представило суду доказательств уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы (либо мотивированного ходатайства об отсрочке ее уплаты), а также доказательств направления копии кассационной жалобы второму ответчику по делу (ООО "Галина").

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.08.06 жалоба оставлена без движения; заявителю предложено в срок до 08.09.06 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Однако допущенные при подаче жалобы нарушения в установленный определением от 11.08.06 срок заявителем не устранены.

Согласно части 4 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении суда, кассационная жалоба и прилагаемые к ней документы возвращаются лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Кодекса.

В силу пункта 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции возвращает жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

При таких обстоятельствах кассационную жалобу следует возвратить подавшему ее лицу на основании части 1 статьи 281 Кодекса.

После устранения причины возврата жалобы, заявитель вправе вновь обратиться с кассационной жалобой в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 277, 280 и 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Бастион СКО СВ" на постановление апелляционной инстанции от 30.05.06 Арбитражного суда Ставропольского края по делу N А63-1084/2004-С1 возвратить заявителю.

Настоящее определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Судья

В.Е. Епифанов