Определение Верховного Суда РФ от 1 марта 2023 г. N 305-ЭС21-2499 (3) по делу N А40-256459/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 1 марта 2023 г. N 305-ЭС21-2499 (3) по делу N А40-256459/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ай Эф Эс Расчетные системы" (далее - общество) и Булукина Анатолия Константиновича

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2022 и постановление Суда по интеллектуальным правам от 27.10.2022 по делу N А40-256459/2019

по иску общества к акционерному обществу Банк "Резервные финансы и инвестиции" о защите исключительных прав на программу ЭВМ и взыскании компенсации за нарушение исключительного права на программу ЭВМ,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Булукина А.К. и Федеральной службы по интеллектуальной собственности,

установил:

постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2021, исковые требования удовлетворены.

Постановлением Суда по интеллектуальным правам от 29.04.2022 постановление от 30.09.2021 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2022 и постановлением Суда по интеллектуальным правам от 27.10.2022, исковое заявление общества оставлено без рассмотрения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просил обжалуемые судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

Оставляя исковое заявление без рассмотрения, суды руководствовались статьями 189.76 и 189.84 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и пришли к выводу, о том, что заявленные истцом требования не относятся к требованиям, которые могут быть рассмотрены вне рамок дела о принудительной ликвидации ответчика.

Оснований не согласиться с выводами судебных инстанций не имеется.

Доводов, подтверждающих существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела и являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, заявителем не представлено.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

С.В. Самуйлов