Определение Верховного Суда РФ от 1 марта 2023 г. N 305-ЭС21-16308 (2) по делу N А41-65911/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 1 марта 2023 г. N 305-ЭС21-16308 (2) по делу N А41-65911/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу Джалалова Артура Пашиковича, Скоропадского Геннадия Петровича, Цатурян Мариам Гарниковны, Шуклиной Ольги Федоровны на постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.11.2022 по делу N А41-65911/2019 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Специализированный застройщик "КВС МСК" (далее - должник),

установил:

определением Арбитражного суда Московской области от 22.07.2021 (с учетом исправления допущенных опечаток определением Арбитражного суда Московской области от 19.08.2021), оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2022, в удовлетворении заявлений конкурсного управляющего должником, Боценко О.А., Боценко С.В., Гори В.В., Гори В.С., Беленцовой С.В., Кружильной Г.А., Зварыч С.Л., Городишенина А.Н. о признании сделок недействительными и применении последствий недействительности было отказано; требование общества с ограниченной ответственностью "КВС" в размере 13 538 535 руб., требование общества с ограниченной ответственностью "КВС-ЮГ" в размере 66 612 354,49 руб. включены в четвертую очередь реестра требований кредиторов должника; в реестр требований о передаче жилых помещений включены требования Шуклиной О.Ф. на 48 жилых помещений, Цатурян М.Г. на 7 жилых помещений, Цатуряна Г.Г. на 1 жилое помещение, Джалалова А.П. на 56 жилых помещений, Скоропадского Г.П. на 9 жилых помещений, Дибировой Г.А. на 1 жилое помещение, Фучеджи Н.П. на 1 жилое помещение, Романовой А.М. на 1 жилое помещение, Первых О.А. на 1 жилое помещение.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 14.11.2022 определение от 22.07.2021 и постановление от 08.04.2022 отменены в части отказа в признании недействительной сделкой оплаты векселем по договору долевого участия от 25.04.2017 N 0154/МСК в размере 290 010 000 руб., а также в части включения в реестр требований о передаче жилых помещений требований Шуклиной О.Ф., Цатурян М.Г., Джалалова А.П., Скоропадского Г.П. В отмененной части обособленный спор направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московской области. В остальной части определение от 22.07.2021 и постановление от 08.04.2022 оставлены без изменений.

В кассационной жалобе заявители просили обжалуемый судебный акт отменить в части отмены включения в реестр требований о передаче жилых помещений требований заявителей, ссылаясь на неправильное применение судом норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

В силу положений статьи 286 АПК РФ в компетенцию суда кассационной инстанции входит проверка законности судебных актов, принятых судами первой и апелляционной инстанций, правильности применения норм материального права и норм процессуального права, а также соответствие выводов арбитражных судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Отменяя судебные акты судов нижестоящих инстанций и направляя спор в обжалуемой части на новое рассмотрение суд округа, не принимая какого-либо решения по существу спора в данной части, указал на необходимость исследования судом имеющих значение для правильного рассмотрения дела обстоятельств с учетом подлежащих применению норм материального права и проверки доводов сторон.

Таким образом, суд кассационной инстанции не вышел за пределы своих полномочий, обязав нижестоящий суд исследовать существенные для правильного разрешения спора обстоятельства. Оснований, по которым возможно не согласиться с выводами окружного суда, заявителями не приведено. Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом кассационной инстанции не допущено.

При новом рассмотрении спора заявители не лишены возможности изложить свои доводы и представить соответствующие доказательства.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 АПК РФ,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

С.В. Самуйлов