г. Краснодар |
|
23 января 2017 г. |
Дело N А32-15510/2016 |
Судья Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Артамкина Е.В. при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы администрации муниципального образования г. Краснодар на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 12.09.2016 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2016 по делу N А32-15510/2016, установил следующее.
Определением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.12.2016 кассационная жалоба администрации муниципального образования г. Краснодар оставлена без движения в связи с тем, что заявитель не представил документы, подтверждающие направление или вручение копии кассационной жалобы всем лицам, участвующим в деле. Заявителю жалобы предложено в срок до 26.12.2016 устранить допущенные нарушения.
Определением от 20.12.2016 срок оставления кассационной жалобы без движения продлен до 20.01.2017, поскольку администрация не представил документы, подтверждающие направление или вручение копии кассационной жалобы в адрес: Урвачева Павла Михайловича, Мозгового Владимира Павловича, Оплетаева Виктора Владимировича, Перепелицына Владимира Викторовича, Тур Юрия Ивановича, Улько Евгения Витальевича, Щепотина Виталия Афанасьевича, Щербак Вячеслава Семеновича, Щербак Яны Вячеславовны, Яковенко Петра Григорьевича, Кашиной Анны Стефановны, Пархоменко Светланы Анатольевны, Зайцева Виталия Владимировича, Терещенко Ольги Александровны и Серебиной Кристины Игоревны.
Согласно отчету о публикации, определение суда кассационной инстанции от 20.12.2016 о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения опубликовано на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети Интернет 21.12.2016.
Копия определения суда кассационной инстанции от 20.12.2016 о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения направлялась заявителю по адресу: г. Краснодар, ул. Красная, 122. Согласно почтовому уведомлению N 35006302096495 почтовое отправление получено адресатом 26.12.2016.
Однако заявитель не устранил допущенные нарушения в установленный срок, указанные документы в суд не представил.
При таких обстоятельствах кассационная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (часть 4 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Руководствуясь статьями 276, 277 и 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
кассационную жалобу администрации муниципального образования г. Краснодар на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 12.09.2016 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2016 по делу N А32-15510/2016 возвратить заявителю.
Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья |
Е.В. Артамкина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.