Определение Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27 апреля 2007 г. N Ф08-2815/07 по делу N А20-7068/2005

г. Краснодар

27 апреля 2007 г.

Дело N А20-7068/2005

Судья Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа Епифанов В.Е., рассмотрев кассационную жалобу закрытого акционерного общества работников (народное предприятие) имени Ленина (далее - общество) на постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 13.10.06 по делу N А20-7068/2005 (судьи Шапкина Л.А., Фриев А.Л., Шогенов Х.Н.), установил следующее.

Общество обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики к КФХ "Нива" и Управлению Федеральной регистрационной службы по Кабардино-Балкарской Республике со следующими требованиями:

применить последствия недействительности ничтожной сделки - договора купли-продажи недвижимости от 15.04.04, обязав хозяйство возвратить недвижимое имущество (здание бани "Горячий ключ");

признать недействительной запись о регистрации права собственности хозяйства на указанное здание.

Решением от 06.12.05 в иске отказано. Постановлением апелляционной инстанции от 10.03.06 решение отменено, иск удовлетворен.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 31.05.06 постановление отменено, дело передано на новое рассмотрение в апелляционную инстанцию Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики.

Постановлением от 13.10.06 в удовлетворении иска отказано.

Общество обжаловало судебный акт в кассационном порядке. В жалобе заявитель ходатайствует о предоставлении ему отсрочки в уплате государственной пошлины по кассационной жалобе.

В соответствии со статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно статье 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 Кодекса. Отсрочка или рассрочка уплаты пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица на срок до шести месяцев (пункт 1 статьи 333.41 Кодекса).

В силу пункта 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

В пункте 4 постановления от 20.03.97 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, что отсрочка или рассрочка уплаты госпошлины, уменьшение ее размера производятся по письменному ходатайству заинтересованной стороны. В ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить госпошлину в установленном размере при подаче кассационной жалобы. При этом к документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:

подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименование и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты;

подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.

Ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии у заявителя денежных средств в размере, необходимом для уплаты пошлины. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.

Между тем общество, заявив ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины по кассационной жалобе, не предоставило документов, перечисленных в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.97 N 6.

При таких обстоятельствах ходатайство общества о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы подлежит отклонению ввиду непредставления заявителем доказательств того, что его имущественное положение не позволяет уплатить пошлину в установленном размере.

В соответствии с абзацем вторым пункта 4 части первой статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд возвращает кассационную жалобу, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты госпошлины или об уменьшении ее размера.

После устранения причины возврата жалобы, хозяйство вправе вновь обратиться с кассационной жалобой в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 276, 277 и 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отклонить ходатайство закрытого акционерного общества работников (народное предприятие) имени Ленина о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины по кассационной жалобе.

2. Возвратить ЗАО (народное предприятие) имени Ленина кассационную жалобу на постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 13.10.06 по делу N А20-7068/2005.

3. Настоящее определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Судья

В.Е. Епифанов