Определение Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30 июля 2013 г. N Ф08-4123/13 по делу N А53-33818/2012

г. Краснодар

30 июля 2013 г.

Дело N А53-33818/2012

Резолютивная часть определения объявлена 29 июля 2013 г.

Определение изготовлено в полном объеме 30 июля 2013 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Воловик Л.Н., судей Трифоновой Л.А. и Черных Л.А., при участии в судебном заседании от заявителя - общества с ограниченной ответственностью "Российские железные дороги" (ИНН 7708503727, ОГРН 1037739877295) - Склярова А.А. (доверенность от 18.09.2012), от заинтересованного лица - Управления пенсионного фонда Российской Федерации в Железнодорожном районе города Ростов-на-Дону - Ким Е.О. (доверенность от 23.07.2013) и Лариной Ю.А. (доверенность от 10.01.2013), при рассмотрении кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Российские железные дороги" на решение Арбитражного суда Ростовской области от 14.01.2013 (судья Еремин Ф.Ф.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2013 (судья Захарова Л.А.) по делу N А53-33818/2012, установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "Российские железные дороги" (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению пенсионного фонда Российской Федерации в Железнодорожном районе города Ростов-на-Дону (далее - управление) о признании незаконным и отмене решения от 11.10.2012 N 17.

Определением от 19.11.2012 суд принял заявление общества и перешел к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства.

Решением от 14.01.2013, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 16.04.2013, суд отказал в удовлетворении заявленного обществом требования. Суд признал законным решение управления от 11.10.2012 N 17 о привлечении общества к ответственности по части 1 статье 47 Федеральный закон от 24.07.2009 N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" в виде 48 855 тысяч 80 рублей штрафа. Судебные акты мотивированы занижением обществом базы для начисления страховых взносов на сумму непринятых к зачету сумм пособия.

В кассационной жалобе общество просит судебные акты отменить. Заявитель кассационной жалобы указывает на уплату недостающей части страховых взносов и подачу уточненного расчета до вынесения оспариваемого решения, в связи с чем отсутствовали основания для привлечения общества к ответственности.

В отзыве на кассационную жалобу управление просит оставить судебные акты без изменения как законные и обоснованные, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Порядок рассмотрения дел в порядке упрощенного производства регламентирован нормами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

В соответствии с частью 3 статьи 229 Кодекса решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия. Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Кодекса.

В обоснование своей жалобы общество ссылается на своевременную уплату страховых взносов. Указанные основания к числу обстоятельств, в любом случае являющихся основанием для отмены судебных актов, не относятся.

Основания для отмены обжалуемых судебных актов, указанные в пункте 4 статьи 288 Кодекса, заявителем жалобы не приведены.

В случае подачи кассационной жалобы на судебные акты, которые в соответствии с Кодексом не обжалуются в порядке кассационного производства, кассационная жалоба возвращается заявителю (пункт 1 части 1 статьи 281 Кодекса). Если указанное обстоятельство будет установлено после принятия кассационной жалобы к производству, то производство по кассационной жалобе прекращается применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса.

Следовательно, производство по кассационной жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 150, 184, 229, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

прекратить производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Российские железные дороги" на решение Арбитражного суда Ростовской области от 14.01.2013 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2013 по делу N А53-33818/2012.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Председательствующий

Л.Н. Воловик

Судьи

Л.А. Трифонова Л.А. Черных