Определение Верховного Суда РФ от 1 марта 2023 г. N 307-ЭС22-29458 по делу N А05-12012/2021 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 1 марта 2023 г. N 307-ЭС22-29458 по делу N А05-12012/2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Боженкова Игоря Владимировича на постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.10.2022 по делу по иску общества с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" (далее - общество) к предпринимателю о взыскании денежных средств,

установила:

общество (гарантирующий поставщик) обратилось в арбитражный суд с иском к предпринимателю Боженкову И.В. (потребителю) о взыскании 262 500 руб. 71 коп. задолженности за электрическую энергию, безучетно потребленную по договору энергоснабжения с 01.04.2021 по 29.06.2021, и 76 327 руб. 13 коп. неустойки, начисленной за период с 21.09.2021 по 28.03.2022, а также неустойки, начисленной с 29.03.2022 по день фактической уплаты долга (с учетом принятого судом уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; далее - АПК РФ).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество "Энергосети Архангельская областная энергетическая компания".

постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2022, исковые требования удовлетворены в части взыскания с предпринимателя в пользу общества 203 794 руб. 23 коп. задолженности, 59 257 руб. 09 коп. неустойки, начисленной за период с 21.09.2021 по 28.03.2022, а также неустойки, начисленной с 29.03.2022 по день фактической уплаты долга.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.10.2022 постановление апелляционного суда изменены, иск удовлетворен в части взыскания с предпринимателя в пользу общества 244 553 руб. 08 коп. задолженности; 33 776 руб. 54 коп. неустойки, начисленной за период с 21.09.2021 по 28.03.2022, законной неустойки, начисленной на сумму долга исходя из одной стотридцатой ключевой ставки Банка России, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы долга за каждый день просрочки, начиная с 29.03.2022 по день фактической оплаты долга.

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, просит отменить судебные акты и направить дело на новое рассмотрение.

Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней документы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных частью 1 статьи 291 ¹¹ АПК РФ.

Суды руководствовались статьями 539, 543, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442, Правилами технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденными приказом Минэнерго России от 13.01.2003 N 6. Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суды пришли к выводу о доказанности факта безучетного потребления ответчиком электроэнергии, выразившемся в отсутствии контрольных пломб на вводном автомате и клеммной крышке прибора учета (факт установки которых подтвержден актом допуска в эксплуатацию прибора учета от 07.11.2017, а также информационным письмом от 17.11.2017, направленным в адрес гарантирующего поставщика), и удовлетворили исковые требования в части с учетом корректировки периода безучетного потребления и расчета неустойки.

Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, судья полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 291 ¹¹ АПК РФ, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

Руководствуясь статьями 291 ⁶, 291 ⁸ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать индивидуальному предпринимателю Боженкову Игорю Владимировичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

Г.Г. Кирейкова