Определение Верховного Суда РФ от 1 марта 2023 г. N 307-ЭС22-21517(2) по делу N А56-47040/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 1 марта 2023 г. N 307-ЭС22-21517(2) по делу N А56-47040/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу Котловского Михаила Геннадьевича

на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.11.2022

по делу Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-47040/2019 о несостоятельности (банкротстве) потребительского жилищно-строительного кооператива "Офицерский" (далее - должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника Котловский М.Г. обратился в суд с заявлением о признании за ним права собственности на доли в размере 3/141 и 6/149 в праве общей долевой собственности на нежилое помещение паркинга, расположенное по адресу: Санкт-Петербург, Офицерский пер., д. 8, лит. А, пом. 1-Н, что соответствует машино-местам NN 16, 17, 18, 20, 77, 82, 83, 85 на уровне - 6,5 и N 64 на уровне - 3,5, а также о признании отсутствующим право собственности должника на указанные доли в праве собственности на нежилое помещение паркинга с кадастровым номером 78:0760003154:1262.

Определением суда от 28.06.2021 заявление удовлетворено.

Постановлением апелляционного суда от 08.08.2022 определение суда первой инстанции отменено по безусловным основаниям. Признано отсутствующим право собственности должника на доли в праве общей долевой собственности на паркинг, на уровне - 6,5: 1/141 доли, что соответствует парковочному месту N 17; 1/141 доли, что соответствует парковочному месту N 18; 1/149 доли, что соответствует парковочному месту N 20; 1/149 доли, что соответствует парковочному месту N 77; 1/149 доли, что соответствует парковочному месту N 82; 1/149 доли, что соответствует парковочному месту N 83; 1/149 доли, что соответствует парковочному месту N 85 и на уровне - 3,5 - 1/149 доли, что соответствует парковочному месту N 64; признано право собственности Котловского М.Г. на указанное имущество. В удовлетворении заявления Котловского М.Г. о признании отсутствующим права собственности должника на 1/141 доли в праве общей собственности на паркинг, что соответствует парковочному месту N 16 на уровне - 6,5 (далее - парковочное место N 16) отказано; право собственности на это имущество признано за Котловским М.Г.

Постановлением суда округа от 23.11.2022 постановление суда апелляционной инстанций в части признания права собственности Котловского М.Г. на 1/141 доли в праве общей долевой собственности на нежилое помещение паркинга (подземный этаж N 1, N 2), расположенное по адресу: Санкт-Петербург, Офицерский пер., д. 8, лит. А, пом. 1Н, кадастровый номер 78:07:003154:1262, что соответствует парковочному месту N 16 на уровне - 6,5, отменено. Дело в отмененной части направлено в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области на новое рассмотрение. В остальной части постановление от 08.08.2022 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Котловский М.Г. просит постановления судов апелляционной и кассационной инстанций отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались положениями Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из фактических обстоятельств, установленных по спору, в их совокупности и взаимосвязи.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

С.В. Самуйлов