Определение Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29 июля 2013 г. N Ф08-4884/13 по делу N А53-33030/2012

г. Краснодар

29 июля 2013 г.

Дело N А53-33030/2012

Судья Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа Назаренко И.П., при рассмотрении кассационной жалобы администрации города Таганрога (далее - администрация) на решение Арбитражного суда Ростовской области от 06.02.2013 и определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2013 по делу N А53-33030/2012, установил следующее.

Указанным решением от 06.02.2013 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Миск-Опт" установлена кадастровая стоимость земельного участка, равная его рыночной стоимости.

Определением суда апелляционной инстанции от 27.05.2013 суд прекратил производство по жалобе администрации со ссылкой на то, что судебный акт не нарушает ее права и законные интересы.

Администрация обжаловала решение от 06.02.2013 и определение от 27.05.2013 в кассационном порядке.

По правилам статьи 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ, вступившего в силу с 01.11.2010), вступившее в законную силу решение суда первой инстанции, может быть обжаловано участвующими в деле лицами в порядке кассационного производства, если такое решение было предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции или если апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

В материалах дела отсутствуют доказательства того, что на решение Арбитражного суда Ростовской области от 06.02.2013 администрацией подавалась апелляционная жалоба, которая была возвращена апелляционным судом в связи с отказом в восстановлении пропущенного срока ее подачи.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (введен Федеральным законом от 27.07.2010 N 228-ФЗ) суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что жалоба подана на судебный акт, который не был обжалован в суд апелляционной инстанции.

Поскольку решение от 06.02.2013 не проверялось судом апелляционной инстанции (апелляционная жалоба администрации не была возвращена судом в связи с отказом в восстановлении пропущенного срока ее подачи), кассационная жалоба на указанный судебный акт подлежит возврату заявителю на основании пункта 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 4 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на определение арбитражного суда апелляционной инстанции может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иной срок не установлен Кодексом.

По ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными (пункт 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Кассационная жалоба на определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2013 подана заявителем 15.07.2013, т.е. с пропуском месячного срока.

К жалобе не приложено ходатайство о восстановлении пропущенного срока для ее подачи.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанные обстоятельства являются основаниями для возврата кассационной жалобы.

На основании части 4 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в установленном порядке, устранив обстоятельства, послужившие основанием для ее возвращения.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить администрации города Таганрога Ростовской области кассационную жалобу на решение Арбитражного суда Ростовской области от 06.02.2013 и определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2013 по делу N А53-33030/2012.

Настоящее определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Судья

И.П. Назаренко