Определение Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 2 августа 2013 г. N Ф08-5019/13 по делу N А32-8037/2012

г. Краснодар

02 августа 2013 г.

Дело N А32-8037/2012

Судья Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа Афонина Е.И., при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы администрации муниципального образования город Краснодар на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 17.12.2012 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2013 по делу N А32-8037/2012, установил следующее.

В соответствии с частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления.

Обжалуемое постановление вынесено 05.04.2013. Согласно штампу отдела делопроизводства Арбитражного суда Краснодарского края на первом листе кассационной жалобы, последняя подана в суд 25.07.2013, то есть с пропуском срока, истекшего 06.05.2013.

Ходатайство о восстановлении срока мотивировано поздним направлением апелляционным судом копии судебного акта (16.04.2013).

В пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что для лиц, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве, уважительными могут быть признаны, в частности, причины, связанные с отсутствием у них по обстоятельствам, не зависящим от этих лиц, сведений об обжалуемом судебном акте, в том числе вследствие позднего направления судом копии обжалуемого судебного акта или задержки пересылки такой копии организациями почтовой связи. При указании заявителем на эти причины как на основание для восстановления срока суду следует проверить, имеются ли в материалах дела доказательства надлежащего извещения заявителя о судебном разбирательстве в суде первой инстанции.

Как видно из материалов дела, администрация муниципального образования город Краснодар извещена о начавшемся судебном процессе, представители администрации участвовали в судебных заседаниях при рассмотрении дела судом первой инстанции.

Полный текст постановления суда апелляционной инстанции согласно информации, содержащейся на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http:arbitr.ru, опубликован в сети Интернет 15.04.2013.

Названные обстоятельства свидетельствуют о том, что администрация имела реальную возможность ознакомиться с обжалуемым судебным актом, подготовить жалобу и направить ее в кассационную инстанцию в пределах срока, установленного процессуальным законом.

Из текста постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.12.2012 N 9604/12 следует, что суд кассационной инстанции не вправе восстанавливать срок на кассационное обжалование в отсутствие уважительности причин пропуска.

Из смысла процессуального законодательства следует, что уважительными причинами пропуска срока для обжалования признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу. Такие доказательства в деле отсутствуют.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что жалоба подана по истечении срока подачи, установленного Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Руководствуясь статьями 273, 281, 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу администрации муниципального образования город Краснодар на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 17.12.2012 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2013 по делу N А32-8037/2012 с приложениями на ___ листах возвратить заявителю.

Судья

Е.И. Афонина