Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 5 августа 2013 г. N Ф08-4156/13 по делу N А63-11392/2012

г. Краснодар

05 августа 2013 г.

Дело N А63-11392/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 31 июля 2013 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 05 августа 2013 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего судьи Анциферова В.А., судей Мазуровой Н.С. и Назаренко И.П., при участии в судебном заседании от ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Фауст" (ИНН 2625025450, ОГРН 1022601174122) - Сикорской Т.В. (доверенность от 11.11.2012) и Журавлевой Г.А. (доверенность от 11.11.2012), от третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Сикорской Татьяны Викторовны - Журавлевой Г.А. (доверенность от 14.12.2012), в отсутствие представителей истца - Георгиевского муниципального унитарного предприятия "Георгиевский рынок" (ИНН 2625010119, ОГРН 1022601166147), третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - администрации города Георгиевска, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу Георгиевского муниципального унитарного предприятия "Георгиевский рынок" на постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2013 (судьи Сулейманов З.М., Казакова Г.В., Марченко О.В.) по делу N А63-11392/2012, установил следующее.

Георгиевское муниципальное унитарное предприятие "Георгиевский рынок" (далее - предприятие) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Фауст" (далее - общество) о взыскании 8 175 рублей платы за фактическое использование с мая по июнь 2012 года торгового места N 838 общей площадью 17,4 кв. м, расположенного по адресу:

г. Георгиевск, ул. Ермолова, 33 (далее - торговое место), 21 рубля 91 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами, а также о возложении на общество обязанности по освобождению торгового места путем демонтажа находящихся на нем торгового киоска и контейнера.

Определением Арбитражного суда Ставропольского края от 23.07.2012 администрация города Георгиевска (далее - администрация) привлечена к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 14.08.2012 с общества в пользу предприятия взыскано 8 175 рублей платы за фактическое пользование торговым местом и 6 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины. Суд обязал общество к освобождению расположенного на территории предприятия торгового места путем демонтажа торгового киоска и контейнера за счет собственных средств.

Решение обосновано наличием у предприятия права аренды занимаемого рынком земельного участка, а также права на самостоятельное определение стоимости использования торгового места. Подписанный администрацией и обществом договор аренды земельного участка под торговым местом со сроком действия один год признан незаключенным ввиду отсутствия его государственной регистрации. В связи с отказом общества от заключения договора аренды торгового места с предприятием суд признал неправомерным нахождение торгового киоска и контейнера общества в границах торгового места.

Определением от 24.01.2013 Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд на основании части 6.1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) перешел к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции, установив, что судом первой инстанции принято решение о правах и об обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле (пункт 4 части 4 статьи 270 Кодекса). К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Сикорская Татьяна Викторовна (далее - Сикорская Т.В.).

Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2013, решение Арбитражного суда Ставропольского края от 14.07.2012 отменено, в удовлетворении требований о взыскании 8 175 рублей платы за фактическое пользование торговым местом и о понуждении к освобождению торгового места отказано. В остальной части исковых требований производство по делу прекращено.

Судебный акт мотивирован недоказанностью факта использования обществом торгового места, расположенного на арендуемом предприятием земельном участке, предъявлением иска к ненадлежащему ответчику, недоказанностью возложения собственником торгового киоска и контейнера на общество обязанности по внесению платы за пользование торговым местом.

Предприятие обжаловало судебный акт апелляционной инстанции в порядке, определенном нормами главы 35 Кодекса.

Заявитель жалобы настаивает на принадлежности Сикорской Т.В. объекта (киоска), не идентичного находящемуся на торговом месте имуществу, недоказанности его переноса с первоначального места на торговое место, необходимости привлечения Сикорской Т.В. к участию в деле в качестве соответчика, подтвержденности принадлежности торгового киоска, находящегося на торговом месте, обществу, признании последним факта использования торгового места в спорный период и взыскиваемой суммы неосновательного обогащения. Судом, по мнению кассатора, не рассмотрено требование об освобождении торгового места от не принадлежащего Сикорской Т.В. контейнера.

В отзыве на кассационную жалобу предприятия общество просит обжалуемый судебный акт оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения. Общество полагает, что, поскольку арендуемый им торговый киоск является собственностью Сикорской Т.В., иск предъявлен к ненадлежащему ответчику, а рассмотрение в арбитражном суде споров с участием в качестве ответчиков граждан, не обладающих статусом предпринимателя, действующим законодательством не предусмотрено.

Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, заслушав представителей участвующих в деле лиц, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа не находит оснований для изменения либо отмены обжалуемого судебного акта.

Из материалов дела видно и судами установлено, что постановлением главы города Георгиевска от 06.07.1998 N 745 утверждены материалы по инвентаризации и землеустройству земельного участка площадью 31 605 кв. м, расположенного по адресу:

г. Георгиевск, ул. Ермолова, 33, который закреплен за предприятием на праве бессрочного (постоянного) пользования в целях осуществления торговой деятельности.

Государственным учреждением юстиции "Регистрационная палата Ставропольского края" в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - реестр) под регистрационным номером 26-01/25-8/2000-239 произведена государственная регистрация права постоянного (бессрочного) пользования предприятия на земельный участок с кадастровым номером 26:26:011201:10 площадью 31 605 кв. м, расположенный в г. Георгиевске по ул. Ермолова, 33 (далее - земельный участок; свидетельство о государственной регистрации права на недвижимое имущество от 04.08.2000 серии АВ 26 N 18827).

На основании постановления главы города Георгиевска от 27.07.2007 N 836 "О выдаче разрешения на право организации рынка" администрацией выдано разрешение N 1 на право организации розничного рынка со сроком действия с 27.07.2007 по 27.07.2012, согласно которому предприятию разрешено организовать сельскохозяйственный рынок по адресу: г. Георгиевск, ул. Ермолова, 33.

Постановлением главы города Георгиевска от 30.12.2009 N 1926 на основании заявления предприятия утверждена схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории, площадью которого уменьшена до 28 871 кв. м. В постановлении указано на оставление земельного участка в постоянном (бессрочном) пользовании предприятия.

Решением от 14.04.2011 N 26/301/11-34127 органом кадастрового учета на основании межевого плана от 21.03.2011 осуществлен кадастровый учет изменений земельного участка (кадастровый номер 26:26:011201:10), в связи с уточнением местоположения его границ и площади, а также установлением вида разрешенного использования "для торговой деятельности".

Управлением Росреестра по Ставропольскому краю 09.11.2011 произведена государственная регистрация права собственности муниципального образования города Георгиевска на земельный участок, что подтверждено свидетельством о государственной регистрации прав от 09.11.2011 серии 26-АЗ N 651689 (запись регистрации N 26-26-08/009/2011-431).

Постановлением администрации города Георгиевска от 08.12.2011 N 1595 прекращено право постоянного (бессрочного) пользования предприятия на земельный участок, который в измененном виде предоставлен предприятию в аренду сроком на десять лет. Администрацией (арендодатель) и предприятием (арендатор) заключен соответствующий договор аренды от 09.12.2011 N 1949 со сроком действия с 08.12.2011 по 07.12.2021 (далее - договор аренды земельного участка).

Государственная регистрация договора аренды земельного участка произведена Управлением Федеральной регистрационной службы по Ставропольскому краю 30.12.2011 под регистрационным номером 26-26-08/030/2011-217.

16 мая 2012 года комиссией рынка по результатам инвентаризации торгового места N 838 установлено фактическое использование обществом торговых площадей общей площадью 17,4 кв. м, в том числе 2,7 кв. м под контейнером и 14,7 кв. м под киоском.

17 мая 2012 года предприятие направило в адрес общества проект договора о предоставлении торгового места, от заключения которого общество отказалось ввиду имеющегося намерения на заключение с администрацией договора аренды земельного участка.

Стационарный ларек (литера N) площадью 15 кв. м, расположенный по адресу:

г. Георгиевск, ул. Ермолова, 33, торговое место N 838, принадлежит на праве собственности Сикорской Т.В., что подтверждается заключенным с ТОО "Исток" договором купли-продажи от 26.03.1993 N 14, актом приема-передачи от 31.03.1993 и техническим паспортом, изготовленным Георгиевским филиалом ГУП СК "Крайтехинвентаризация".

Из заключения эксперта ООО "Центр судебных экспертиз "Эксперт-Профи" от 20.03.2013 N 45 следует, что несущие конструкции названного объекта соответствуют своему назначению, требованиям безопасности, строительно-техническим, санитарно-гигиеническим, градостроительным нормам и правилам, нормам пожарной безопасности и ГОСТу.

По договору аренды от 01.02.2012 стационарный ларек передан во временное пользование обществу до 31.12.2012, а по договору аренды от 10.01.2013 - до 01.12.2013.

В соответствии с частью 1 статьи 286 Кодекса законность судебных актов по настоящему делу проверяется судом кассационной инстанции исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд апелляционной инстанции правомерно руководствовался следующим.

Статьей 2 Федерального закона от 30.12.2006 N 271-ФЗ "О розничных рынках и о внесении изменений в Трудовой кодекс Российской Федерации" (далее - Закон о розничных рынках) определено, что правовое регулирование отношений, связанных с организацией розничных рынков, организацией и осуществлением деятельности по продаже товаров (выполнению работ, оказанию услуг) на розничных рынках, осуществляется указанным Законом, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, а также законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации.

В силу пункта 7 статьи 3 Закона о розничных рынках управляющей рынком компанией признается юридическое лицо, которому принадлежит рынок, которое имеет разрешение на организацию рынка, полученное в установленном порядке.

Торговым местом является место на рынке (в том числе павильон, киоск, палатка, лоток), специально оборудованное и отведенное управляющей рынком компанией, используемое для осуществления деятельности по продаже товаров (выполнению работ, оказанию услуг) и отвечающее требованиям, установленным управляющей рынком компанией и органом государственной власти субъекта Российской Федерации, на территории которого находится рынок (пункт 8 статьи 3 Закона о розничных рынках).

Статьей 346.27 Налогового кодекса Российской Федерации к торговым местам отнесены здания, строения, сооружения (их часть) и (или) земельные участки, используемые для совершения сделок розничной купли-продажи, а также объекты организации розничной торговли и общественного питания, не имеющие торговых залов и залов обслуживания посетителей (палатки, ларьки, киоски, боксы, контейнеры и другие объекты, в том числе расположенные в зданиях, строениях и сооружениях), прилавки, столы, лотки (в том числе расположенные на земельных участках), земельные участки, используемые для размещения объектов организации розничной торговли (общественного питания), не имеющих торговых залов (залов обслуживания посетителей), прилавков, столов, лотков и других объектов.

Торговые места предоставляются по договорам о предоставлении торговых мест на срок, не превышающий срока действия разрешения на организацию рынка (пункт 2 статьи 15 Закона о розничных рынках).

Исходя из смысла статей 1102, 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс) обязательства из неосновательного обогащения возникают при установлении фактов неосновательного сбережения денежных средств ответчиком за счет истца и отсутствия правовых оснований для получения денежных средств ответчиком. При этом истец должен доказать размер неосновательного обогащения в соответствии с частью 1 статьи 65 Кодекса.

В силу статей 71, 67 и 68 Кодекса арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Оценив имеющиеся в деле доказательства и установив, что торговый киоск, о сносе которого заявлено требование, тождествен стационарному ларьку, апелляционный суд в отсутствие доказательств принадлежности обществу на праве собственности находящегося на торговом месте имущества, в том числе контейнера, обоснованно отказал в удовлетворении исковых требований, признав их предъявленными к ненадлежащему ответчику.

Доводы заявителя кассационной жалобы по существу сводятся к ненадлежащей оценке судом апелляционной инстанции представленных доказательств.

Согласно части 2 статьи 287 Кодекса арбитражный суд, рассматривающий дело в кассационной инстанции, не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены в решении или постановлении либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции.

В нарушение приведенного процессуального положения заявитель кассационной жалобы настаивает на признании обстоятельств, которые были отвергнуты судами первой и апелляционной инстанций.

Соответствие выводов арбитражного суда апелляционной инстанции о применении норм права установленным им по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, правильное применение норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта в совокупности с учетом доводов, содержащихся в кассационной жалобе, исключают возможность удовлетворения последней в силу норм статей 286, 287, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2013 по делу N А63-11392/2012 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

В.А. Анциферов

Судьи

Н.С. Мазурова И.П. Назаренко