Определение Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 7 августа 2013 г. N Ф08-4369/13 по делу N А63-252/2013

г. Краснодар

07 августа 2013 г.

Дело N А63-252/2013

Резолютивная часть определения объявлена 06 августа 2013 г.

Определение изготовлено в полном объеме 07 августа 2013 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Воловик Л.Н., судей Драбо Т.Н. и Прокофьевой Т.В., в отсутствие в судебном заседании заявителя - общества с ограниченной ответственностью научно-производственная фирма "Экситон" (ИНН 2635063350, ОГРН 1022601930834) и заинтересованного лица - Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Ставропольскому краю (ИНН 2634062635, ОГРН 1042600293196), надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе посредством размещения информации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", при рассмотрении кассационной жалобы Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Ставропольскому краю на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 14.03.2013 (судья Борозинец А.М.) и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2013 (судья Семенов М.У.) по делу N А63-252/2013, установил следующее.

ООО НПФ "Экситон" (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Ставропольскому краю (далее - управление) от 11.12.2012 N 465/2012 о привлечении к административной ответственности по статье 8.41 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде 50 тыс. рублей штрафа.

Определением от 16.01.2013 суд принял заявление общества и рассмотрел дело в порядке упрощенного производства.

Решением суда от 14.03.2013 заявление общества удовлетворено. Суд, установив наличие вины общества и соблюдение порядка привлечения общества к административной ответственности, посчитал правонарушение малозначительным и применил статью 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановлением от 21.05.2013 суд апелляционной инстанции оставил без изменения решение суда первой инстанции.

В кассационной жалобе управление просит судебные акты отменить. По мнению заявителя, у суда отсутствовали основания для применения статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Порядок рассмотрения дел в порядке упрощенного производства регулируется положениями главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

В соответствии с частью 3 статьи 229 Кодекса решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия. Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Кодекса.

В обоснование жалобы общество ссылается на отсутствие оснований для применения статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Доводы о наличии оснований для отмены обжалуемых судебных актов, указанных в статьи 288 Кодекса, в кассационной жалобе не приведены.

В случае подачи кассационной жалобы на судебные акты, которые в соответствии с Кодексом не обжалуются в порядке кассационного производства, кассационная жалоба возвращается заявителю (пункт 1 части 1 статьи 281 Кодекса). Если указанное обстоятельство будет установлено после принятия кассационной жалобы к производству, производство по кассационной жалобе прекращается применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса.

Следовательно, производство по кассационной жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 150, 184, 229 и 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

прекратить производство по кассационной жалобе Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Ставропольскому краю на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 14.03.2013 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2013 по делу N А63-252/2013.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Л.Н. Воловик

Судьи

Т.Н. Драбо Т.В. Прокофьева