Определение Суда по интеллектуальным правам от 22 февраля 2023 г. N С01-460/2023 по делу N А40-67344/2022 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Лапшина И.В., ознакомившись с кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью "МИР ЗДОРОВЬЯ" (ул. Багратиона, д. 55, оф. 3, г. Смоленск, 214025, ОГРН 1166733062715) на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2022 по делу N А40-67344/2022,

по иску общества с ограниченной ответственностью "МЕДБИЗНЕСКОНСАЛТИНГ" (ул. Годовикова, д. 9, стр. 9, эт. 4, пом. I, Москва, 129085, ОГРН 1077762132282) к обществу с ограниченной ответственностью "МИР ЗДОРОВЬЯ" о взыскании задолженности по сублицензионному договору,

и с приложенными к ней документами,

УСТАНОВИЛ:

общества с ограниченной ответственностью "МЕДБИЗНЕСКОНСАЛТИНГ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "МИР ЗДОРОВЬЯ" (далее - ответчик) с требованием о взыскании с ответчика по сублицензионному договору N 110317/ДР:

задолженности в размере 1 025 520 рублей 98 копеек;

неустойки за период с 13.12.2029 по 24.01.2022 в размере 2 468 519 рублей 19 копеек;

договорной неустойки за каждый день просрочки, начиная с 25.01.2022 по дату фактической оплаты, исходя из расчета 0,5% за каждый день просрочки;

расходов по уплате государственной пошлины в размере 40 470 рублей.

постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2022, исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взысканы:

задолженность в размере 1 025 520 рублей 98 копеек;

неустойка в размере 493 693 рублей;

неустойка, начисленная на сумму 1 025 520 рублей 98 копеек, исходя из 0,1% за период с 25.01.2022 по 31.03.2022;

расходы по уплате государственной пошлины в размере 40 469 рублей; в удовлетворении остальной части требований отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ответчик обратился в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, в которой, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права и нарушение норм процессуального права, а также на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, просит отменить постановление суда апелляционной инстанции, принять новый судебный акт.

Вместе с тем, вопреки требованиям статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера (пункт 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации).

Указанные обстоятельства в соответствии со статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Суд также разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

Суд также отмечает, что в тексте кассационной жалобы ответчиком заявлено ходатайство об участии в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Смоленской области или иного суда, расположенном в г. Смоленске.

Ходатайство ответчика об участии в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Смоленской области или иного суда, расположенном в г. Смоленске, принято судом к рассмотрению, вопрос о разрешении ходатайства будет разрешен после полного устранения оснований для оставления кассационной жалобы без движения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "МИР ЗДОРОВЬЯ" оставить без движения до 24 марта 2023 года.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление в суд соответствующих документов в указанный срок.

3. В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер дела. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

И.В. Лапшина