Определение Суда по интеллектуальным правам от 21 февраля 2023 г. по делу N СИП-1138/2022 "О назначении дела к судебному разбирательству об отказе в удовлетворении ходатайства о привлечении к участию в деле третьего лица"

Судья Суда по интеллектуальным правам Пашкова Е.Ю., при ведении протокола секретарем судебного заседания Нестеровой А.С. -

рассмотрел в открытом предварительном судебном заседании исковое индивидуального предпринимателя Степаняна Карена Степановича (г. Самара, ОГРНИП 319631300001163) к индивидуальному предпринимателю Раменской Ольге Владимировне (Москва, ОГРНИП 316774600273463) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 621351 в отношении товаров 20-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков вследствие его неиспользования.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200).

В предварительное судебное заседание явились представители:

от индивидуального предпринимателя Степаняна Карена Степановича - Кирбай А.К. (по доверенности от 16.09.2022);

от индивидуального предпринимателя Раменской Ольге Владимировне - Баряев А.Е. (по доверенности от 01.11.2022).

Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Степанян Карен Степанович обратился в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Раменской Ольге Владимировне о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака "" по свидетельству Российской Федерации N 621351 в отношении товаров 20-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее - МКТУ) вследствие его неиспользования.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент).

Определением Суда по интеллектуальным правам от 24.01.2023 исковое заявление принято к производству и в порядке подготовки дела к судебному разбирательству на 20.02.2023 назначено предварительное судебное заседание.

В предварительном судебном заседании, состоявшемся 20.02.2023, суд приобщил к материалам дела представленный Роспатентом отзыв на заявление с приложенной к нему справкой об актуальном состоянии государственной регистрации спорного товарного знака и ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, представленный Раменской О.В. отзыв на заявление, а также представленные Степаняном К.С. ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов, письменные пояснения, ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Бьюти Сизонс", а также ходатайство об истребовании доказательств у Роспатента.

Суд, по результатам рассмотрения заявленного ответчиком ходатайства о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Бьюти Сизонс", мотивированного тем, что данное лицо осуществляет использование спорного товарного знака под контролем правообладателя, пришел к выводу об отсутствии оснований для его удовлетворения в связи со следующим.

В соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон.

Приведенные ответчиком мотивы не свидетельствуют о том, что судебный акт по настоящему делу может повлиять на права и обязанности по отношению к одной из сторон спора.

Суд, по результатам рассмотрения заявленного ответчиком ходатайства об истребовании у Роспатента материалов по заявке N 2021767436, отказал в его удовлетворении на основании статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку пришел к выводу, что перечисленные в ходатайстве документы не имеют прямого отношения к предмету настоящего спора.

Суд по интеллектуальным правам, завершив рассмотрение всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Признать подготовку дела N СИП-1138/2022 к судебному разбирательству завершенной.

2. Назначить судебное разбирательство дела N СИП-1138/2022 на 30 марта 2023 года на 16 часов 00 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, зал судебного заседания N 4.

3. Отказать индивидуальному предпринимателю Раменской Ольге Владимировне в удовлетворении ходатайства о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Бьюти Сизонс".

Определение в указанной части может быть обжаловано в президиум Суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий десяти дней со дня вынесения данного определения.

4. Предложить сторонам провести переговоры, направленные на урегулирование спора во внесудебном порядке в том числе путем обращения к услугам медиатора. О результатах переговоров сообщить суду в письменной форме.

Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку своих представителей в судебное заседание с надлежащим образом оформленными полномочиями.

Судья

Е.Ю. Пашкова