Определение Суда по интеллектуальным правам от 27 февраля 2023 г. N С01-437/2023 по делу N А73-11859/2022 "О возвращении кассационной жалобы"

Судья Суда по интеллектуальным правам Силаев Р.В., ознакомившись с кассационной жалобой индивидуального предпринимателя Маринкиной Нелли Анатольевны (г. Хабаровск, ОГРНИП 304250902700063) на постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2022 по тому же делу

по иску иностранного лица Rovio Entertainment Corporation (Keilaranta 7 02150 Espoo, Finland) к индивидуальному предпринимателю Маринкиной Нелли Анатольевне о защите исключительных прав на товарные знаки

и приложенными к кассационной жалобе документами,

УСТАНОВИЛ:

иностранное лицо Rovio Entertainment Corporation обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к индивидуальному предпринимателю Маринкиной Нелли Анатольевне о взыскании 20 000 рублей за нарушение исключительных прав на товарные знаки по международным регистрациям N 1153107, N 1152678.

Дело рассмотрено по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства.

постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2022, иск удовлетворен в полном объеме.

Не согласившись с принятыми судами первой и апелляционной инстанции судебными актами, Маринкина Н.А. обратилась в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, в которой просит отменить постановление суда апелляционной инстанции, принять новый судебный акт.

Ознакомившись с кассационной жалобой и приложенными к ней документами, суд усматривает основания для ее возврата ввиду следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых судебного приказа, решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяц со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта (часть 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу частей 3 и 4 статьи 113 и частей 2 - 4 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок на подачу кассационной жалобы на постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2022 истек 30.01.2023.

В пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных строках" разъяснено, что в соответствии с частью 6 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если заявление, жалоба, другие документы либо денежные суммы были сданы на почту, переданы или заявлены в орган либо уполномоченному их принять лицу до двадцати четырех часов последнего дня процессуального срока, срок не считается пропущенным.

Кассационная жалоба подана Маринкиной Н.А. посредством почтовой связи.

Согласно календарному штемпелю отделения почтовой связи N 692864 г. Партизанск (Приморский край) корреспонденция была принята от Маринкиной Н.А. к пересылке 03.02.2023.

Таким образом, из приведенных выше данных усматривается, что кассационная жалоба была подана ответчиком 03.02.2023, т.е. с пропуском двухмесячного срока на кассационное обжалование. При этом ходатайство о восстановлении пропущенного срока Маринкиной Н.А. не заявлено.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Согласно части 4 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

В соответствии с части 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации возвращение кассационной жалобы является основанием для возврата заявителю на основании справки арбитражного суда государственной пошлины.

Руководствуясь статьей 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить индивидуальному предпринимателю Маринкиной Нелли Анатольевне (ОГРНИП 304250902700063) кассационную жалобу, поступившую в суд 20.02.2023, с приложенными к ней документами.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Маринкиной Нелли Анатольевне (г. Хабаровск, ОГРНИП 304250902700063) из федерального бюджета 3000 рублей государственной пошлины, уплаченной по чек-ордеру от 02.02.2023 (номер операции 34). На возврат государственной пошлины выдать справку.

Данное определение может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Судья

Р.В. Силаев