Определение Суда по интеллектуальным правам от 20 февраля 2023 г. N С01-386/2023 по делу N А68-2789/2022 "О возвращении кассационной жалобы"

Судья Суда по интеллектуальным правам Снегур А.А., ознакомившись с кассационной жалобой индивидуального предпринимателя Сабинина Сергея Сергеевича (г. Тула, ОГРНИП 309715415200092) на определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2022 о прекращении производства по апелляционным жалобам индивидуального предпринимателя Сабинина Сергея Сергеевича и индивидуального предпринимателя Сигина Михаила Викторовича (г. Тула, ОГРНИП 313715428800064) в рамках дела N А68-2789/2022,

по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Днепровского Артура Вячеславовича (Москва, ОГРНИП 316505000070862) к индивидуальному предпринимателю Сабинину Сергею Сергеевичу о взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав,

и с приложенными к жалобе документами,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Днепровский Артур Вячеславович (далее - предприниматель Днепровский А.В.) обратился в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Сабинину Сергею Сергеевичу (далее - предприниматель Сабинин С.С.) о взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав на произведение искусства "Синий трактор" в размере 50 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей, почтовых расходов в размере 116 рублей.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Тульской области от 07.09.2022 исковые требования предпринимателя Днепровского А.В. удовлетворены частично: с предпринимателя Сабинина С.С. в пользу предпринимателя Днепровского А.В. взыскана компенсация за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства "Синий трактор" в размере 10 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, почтовые расходы в размере 23 рубля 20 копеек, в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2022 производство по апелляционным жалобам индивидуального предпринимателя Сабинина С.С. и индивидуального предпринимателя Сигина Михаила Викторовича (далее - предприниматель Сигин М.В.) на решение Арбитражного суда Тульской области от 07.09.2022 прекращено.

Не согласившись с указанным определением, предприниматель Сабинин С.С. обратился в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

Вместе с тем, рассматривая вопрос о принятии данной кассационной жалобы к производству, Суд по интеллектуальным правам усматривает основания для ее возращения ввиду следующего.

Как следует из части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено данным Кодексом.

В соответствии с частью 4 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на определение арбитражного суда апелляционной инстанции может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

С учетом норм частей 3 и 4 статьи 113 и части 2 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации течение процессуального срока на подачу кассационной жалобы на определение суда апелляционной инстанции началось 28.12.2022 и закончилось 27.01.2023 (является рабочим днем).

В пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" разъяснено, что в соответствии с частью 6 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если заявление, жалоба, другие документы либо денежные суммы были сданы на почту, переданы или заявлены в орган либо уполномоченному их принять лицу до двадцати четырех часов последнего дня процессуального срока, срок не считается пропущенным.

Согласно штампу на почтовом конверте, приложенном к кассационной жалобе, датой оправки кассационной жалобы по почте в Арбитражный суд Тульской области является 30.01.2023.

С учетом того, что срок подачи кассационной жалобы по данному делу истек 27.01.2023, настоящая кассационная жалоба признается поданной по истечении срока на ее подачу, установленного частью 4 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом мотивированное ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы предпринимателем Сабининым С.С. не заявлено, доказательства невозможности направления данной кассационной жалобы в суд первой инстанции ранее 30.01.2023 не представлены.

В соответствии с частью 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает кассационную жалобу, если кассационная жалоба подана по истечении установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срока подачи кассационной жалобы и не содержит ходатайство о восстановлении пропущенного срока (пункт 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая пропуск предпринимателем Сабининым С.С. срока на подачу кассационной жалобы и отсутствие мотивированного ходатайства о его восстановлении, в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит возврату.

Согласно части 4 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Поскольку к кассационной жалобе не был приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, вопрос о ее возвращении не может быть разрешен судом.

Руководствуясь статьями 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить индивидуальному предпринимателю Сабинину Сергею Сергеевичу кассационную жалобу на определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2022 о прекращении производства по апелляционным жалобам индивидуального предпринимателя Сабинина Сергея Сергеевича и индивидуального предпринимателя Сигина Михаила Викторовича в рамках дела N А68-2789/2022 с приложенными к ней документами.

Данное определение может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.

Судья

А.А. Снегур