Определение Суда по интеллектуальным правам от 28 февраля 2023 г. N С01-2213/2021 по делу N А64-8491/2020 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Погадаев Н.Н., ознакомившись с кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Стройиндустрия" (393190, Тамбовская область, Котовск, Южная улица, дом 4, ОГРН 1176820016196) на постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2023 по тому же делу,

принятых по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "БИОКСИ-ПРО" (121552, Москва, Ярцевская ул., д. 34, к. 1, помещ. 1H/2, офис А4Ф, ОГРН 1147746779135) к обществу с ограниченной ответственностью Резервуарный завод "ВЕССЕЛ" (392526, Тамбовская область, Тамбовский район, Зона Промышленная, здание 39, ОГРН 1106829006349), обществу с ограниченной ответственностью "Стройиндустрия" о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, муниципального унитарного предприятия "Усманский водоканал" (Липецкая обл., г. Усмань, Чернышевского ул., д. 123, ОГРН 1214800007674), и приложенными к жалобе документами,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "БИОКСИ-ПРО" (далее - "БИОКСИ-ПРО") обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Резервуарный завод "Весел" (далее - общество "Весел") о взыскании 900 000 рублей компенсации.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены областное государственное унитарное предприятие "Липецкий областной водоканал" (далее - предприятие), общество с ограниченной ответственностью "Стройиндустрия" (далее - общество "Стройиндустрия").

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 12.04.2021 общество "Стройиндустрия" исключено из числа третьих лиц и привлечено к участию в деле в качестве соответчика.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 26.07.2021 в порядке процессуального правопреемства произведена замена третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований относительно предмета спора, предприятия на правопреемника областное государственное унитарное предприятие "Усманский водоканал" (далее - предприятие "Усманский водоканал").

постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2021, в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Суда по интеллектуальным правам от 31.01.2022 постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2021 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Тамбовской области.

При новом рассмотрении определением Арбитражного суда Тамбовской области от 25.04.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено областное государственное унитарное предприятие "Липецкий районный водоканал".

постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2023, исковые требования удовлетворены: с общества Резервуарный завод "ВЕССЕЛ", общества "Стройиндустрия" в пользу общества "БИОКСИ-ПРО" солидарно взыскана компенсация за нарушение исключительных прав на товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 328256 в размере 80 661 602 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 24 000 рублей.

Не согласившись с принятыми судебными актами, общество "Стройиндустрия" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

Согласно требованиям статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к кассационной жалобе должны быть приложены доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание кассационной жалобы (пункт 4 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из части 3 статьи 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представителями граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, и организаций могут выступать в арбитражном суде адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности.

Согласно части 4 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иные оказывающие юридическую помощь лица представляют суду документы о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности, а также документы, удостоверяющие их полномочия.

Вместе с тем, к кассационной жалобе не приложены копия диплома о высшем юридическом образовании или об ученой степени либо документ, подтверждающий статус адвоката представителя заявителя, подписавшего кассационную жалобу, дающее ему право в силу с частью 3 статьи 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации быть представителем.

Названные обстоятельства в соответствии с частью 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, являются основанием для оставления кассационной жалобы без движения

Суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.).

Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Стройиндустрия" оставить без движения до 27.03.2023.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление непосредственно в Суд по интеллектуальным правам соответствующих документов в указанный срок.

3. В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-2213/2021. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Н.Н. Погадаев