Определение Суда по интеллектуальным правам от 27 февраля 2023 г. N С01-106/2023 по делу N А12-6238/2022 "О продлении срока оставления кассационной жалобы без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Булгаков Д.А., рассмотрев вопрос о принятии кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Меликджанян Элины Лерниковны (ОГРНИП 320344300083677) на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2022 по тому же делу

по иску общества с ограниченной ответственностью "Элит Лига - Региональная Организация Сетевых Столовых" (ул. 50 лет ВЛКСМ, д. 68, офис 1, г. Ставрополь, Ставропольский край, 355042, ОГРН 1062635058991) к индивидуальному предпринимателю Меликджанян Элине Лерниковне (ОГРНИП 320344300083677) о запрете использования товарного знака и взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак, и с приложенными к кассационной жалобе документами,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Элит лига-Региональная организация сетевых столовых" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Меликджанян Элине Лерниковне (далее - предприниматель) о запрете предпринимателю использовать товарный знак "ШАШЛЫЧНЫЙ ДВОР", а так же о взыскании с предпринимателя компенсации за незаконное использование товарного знака N 364388 в размере 200 000, 00 рублей, расходов за получение выписки из ЕГРИП в размере 200, 00 рублей, расходов по приобретению товара в размере 150,00 рублей, почтовых расходов в размере 286,10 рублей.

части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято к производству для рассмотрения в порядке упрощенного производства

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 21.03.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2022, исковые требования удовлетворены: запрещено предпринимателю использовать товарный знак "ШАШЛЫЧНЫЙ ДВОР"; с предпринимателя в пользу общества взысканы компенсации за незаконное использование товарного знака N 364388 в размере 200 000,00 рублей, расходы за получение выписки из ЕГРИП в размере 200,00 рублей, расходы по приобретению товара в размере 150,00 рублей, почтовые расходы в размере 286, 10 рублей.

Не согласившись с судебными актами, принятыми по делу, предприниматель обратился в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, в которой просит отменить постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2022 по делу N А12-6238/2022 отменить.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 24.01.2023 кассационная жалоба оставлена без движения до 24.02.2023 по причине нарушения требований части 4 пунктов 2, 3 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На момент истечения срока оставления кассационной жалобы без движения документы, отсутствие которых послужило основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в суд не поступили.

В то же время суд не располагает доказательствами получения предпринимателем копии определения от 24.01.2023 об оставлении кассационной жалобы без движения, поскольку согласно сведениям отчета об отслеживании (почтовый идентификатор N 10178779017547) судебная корреспонденция возвращена отправителю 08.02.2023 из-за истечения срока хранения.

В пункте 39 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" разъяснено, что если апелляционная (кассационная) жалоба оставлена без движения и по истечении установленного срока арбитражный суд апелляционной (кассационной) инстанции не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления ее без движения, то суд выясняет, имелся ли у заявителя достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в арбитражный суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной (кассационной) жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий.

При наличии достаточного срока для устранения заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной (кассационной) жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях суд апелляционной (кассационной) инстанции возвращает апелляционную (кассационную) жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264, пункт 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

В случаях, когда суд апелляционной (кассационной) инстанции такой информацией не располагает, он по собственной инициативе устанавливает новый срок оставления апелляционной (кассационной) жалобы без движения, о чем выносит определение. Если обстоятельства, указанные в определении об оставлении апелляционной (кассационной) жалобы без движения, в повторно установленный срок не устранены, жалоба с приложенными документами возвращается заявителю не позднее дня, следующего за днем истечения этого срока.

В соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления (жалобы) без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа либо информации о направлении такого документа. Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Продлить срок оставления кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Меликджанян Элины Лерниковны без движения до 27 марта 2023 года.

2. Предложить заявителю кассационной жалобы устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, обеспечив поступление в суд соответствующих документов в указанный срок.

3. Разъяснить заявителю кассационной жалобы, что в соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254 Суд по интеллектуальным правам.

При переписке просьба ссылаться на номер дела: С01-106/2023.

Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Судья

Д.А. Булгаков