Определение Суда по интеллектуальным правам от 28 февраля 2023 г. N С01-2538/2022 по делу N А03-9820/2022 "О возвращении кассационной жалобы"

Судья Суда по интеллектуальным правам Рогожин С.П., ознакомившись с кассационной жалобой индивидуального предпринимателя Долговой Ольги Марковны (г. Барнаул, ОГРНИП 304222126500024) на постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2022 по делу N А03-9820/2022 рассмотренное в порядке упрощенного производства по исковому заявлению иностранного лица Carte Blanche Greetings Limited (Tangmere, West Sussex PO20 2FT, UK, Chichester Business Park, Unit 3, (Великобритания), регистрационный номер 02265225) к индивидуальному предпринимателю Долговой Ольги Марковны о взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав в размере 10 000 рублей, и с приложенными к жалобе документами,

УСТАНОВИЛ:

иностранное лицо Carte Blanche Greetings Limited (далее компания) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Долговой Ольге Макаровне (далее - Долгова О.М.) о взыскании компенсации за нарушение авторского права в размере 10 000 рублей.

Настоящее дело в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в порядке упрощенного производства.

постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2022, исковые требования компании удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым по делу постановлением, Долгова О.М. обратилась в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 15.12.2022 кассационная жалоба предпринимателя Долгова О.М. оставлена без движения до 23.01.2023 ввиду несоблюдения при ее подаче требований пункта 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В Суд по интеллектуальным правам через систему "Мой Арбитр" 19.12.2022 от Желаковой О.А. поступило заявление о зачете государственной пошлины, мотивированное тем, что на основании определения Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А03-14871/2021 от 13.10.2022 Желаковой О.А. подлежит возврату государственная пошлина в размере 3000 рублей.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 24.01.2023 ходатайство Долговой О.М. о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины по кассационной жалобе оставлено без удовлетворения. Установлен новый срок оставления без движения кассационной жалобы Долговой О.М. - до 27.02.2023.

Определение суда от 24.01.2023 было направлено Долговой О.М. по адресу, указанному в кассационной жалобе, почтовым отправлением N 10178779016564.

Указанное почтовое отправление вручено адресату 13.02.2023, что подтверждается сведениям отчета об отслеживании почтового отправления с официального сайта Почты России.

Согласно части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

Информация об установлении нового срока оставления кассационной жалобы без движения размещена судом кассационной инстанции также в информационной системе "Картотека арбитражных дел" 25.01.2023.

Сведения о принятых судебных актах и их содержание являются общедоступными и публичными.

Между тем, обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в указанный судом срок предпринимателем устранены не были.

Согласно разъяснениям пункта 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа либо информации о направлении такого документа.

Если суд не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления искового заявления (заявления) без движения, то суд выясняет, имелся ли у заявителя (с учетом даты получения им копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения этих обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления искового заявления (заявления) без движения в связи с такими препятствиями.

При наличии достаточного срока для устранения заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления искового заявления (заявления) без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд возвращает исковое заявление (заявление) со ссылкой на пункт 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления искового заявления (заявления) без движения.

Лица, участвующие в деле, несут риск совершения или несовершения ими определенных процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку по состоянию на 12 часов 00 минут 28.02.2023 документы во исполнение определения от 24.01.2023, либо ходатайство о продлении срока оставления жалобы без движения от предпринимателя в суд не поступили, то кассационная жалоба подлежит возврату на основании пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом суд учитывает, что, поскольку заявитель жалобы имел возможность узнать о вынесенном судебном акте 25.01.2023 после его публикации в "Картотеке арбитражных дел", с учетом того, что заявление в ответ на определение от 15.12.2022 подано Долговой О.М. через систему "Мой Арбитр", то она знала о процессуальных действиях, которые надлежало совершить в срок, предоставленный судом, при этом обстоятельств, объективно препятствующих совершению действий, предусмотренных частью 3 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не усматривается.

В данном случае суд не располагает доказательствами того, что заявитель предпринял все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении от 24.01.2023.

При этом с учетом даты размещения в "Картотеке арбитражных дел" определения суда об установлении нового срока оставления кассационной жалобы без движения и направления почтовой корреспонденции суд считает, что у заявителя кассационной жалобы имелся достаточный срок для устранения обстоятельств, которые послужили основанием для оставления жалобы без движения, а также для сообщения суду о наличии объективных препятствий для устранения этих обстоятельств в установленный срок и заявления ходатайства о продлении срока.

Учитывая, что обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в установленный судом срок не устранены, в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит возвращению ее заявителю.

Согласно части 4 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Поскольку кассационная жалоба и приложенные к ней документы поступили в электронном виде, эти документы не прилагаются к копии определения о возвращении кассационной жалобы (пункт 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов").

Руководствуясь статьей 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить индивидуальному предпринимателю Долговой Ольги Марковны кассационную жалобу на постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2022 по делу N А03-9820/2022 с приложенными документами.

Данное определение может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Судья

С.П. Рогожин