Определение Суда по интеллектуальным правам от 1 марта 2023 г. по делу N СИП-961/2022 "О возвращении искового заявления и отмене предварительных обеспечительных мер"

Судья Суда по интеллектуальным правам Снегур А.А., рассмотрев исковое заявление индивидуального предпринимателя Бучика Сергея Александровича (г. Новосибирск, ОГРНИП 306540436300020) к иностранному лицу FUJIAN YUANCHUANG INK-JET SYSTEM TECH. CO., LTD. (Room 8, 7/F Shanhai Building, 192 Huadajie Gupin Rd, Gulou District, Fuzhou, Fujian (CN)) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по международной регистрации N 1171991 в отношении всех товаров 7-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков вследствие его неиспользования,

и с приложенными к исковому заявлению документами,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Бучик Сергей Александрович (далее - предприниматель) обратился в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к иностранному лицу FUJIAN YUANCHUANG INK-JET SYSTEM TECH. CO., LTD. о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака "" по международной регистрации N 1171991 в отношении всех товаров 7-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее - МКТУ) вследствие его неиспользования.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 27.10.2022 исковое заявление предпринимателя оставлено без движения на срок до 28.11.2022 по причине его несоответствия требованиям пункта 9 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 25.11.2022 срок оставления без движения искового заявления предпринимателя продлен до 26.12.2022 в связи с отсутствием документов, подтверждающих юридический статус ответчика, оформленных надлежащим образом (содержащих апостиль).

Определением Суда по интеллектуальным правам от 23.12.2022 срок оставления без движения искового заявления предпринимателя продлен до 24.01.2023 в связи с заявленным ходатайством о продлении срока оставления искового заявления без движения.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 25.01.2023 срок оставления без движения искового заявления предпринимателя продлен до 28.02.2023 в связи с затруднительностью получения документов, подтверждающих юридический статус ответчика, оформленных надлежащим образом (содержащих апостиль).

Вместе с тем по состоянию на 01.03.2023 предпринимателем так и не представлены во исполнение определения суда от 27.10.2022 документы, устраняющие основания для оставления искового заявления без движения, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть вопрос о возвращении искового заявления.

Судебная корреспонденция с определением Суда по интеллектуальным правам от 25.01.2023 была направлена в адрес представителя, указанный в исковом заявлении, а именно по адресу: а/я 35, г. Новосибирск, 630099.

Согласно почтовому идентификатору 10178779018513 к почтовому уведомлению указанная судебная корреспонденция была получена представителем предпринимателя 31.01.2023.

Также, судебная корреспонденция, направленная предпринимателю по адресу, указанному в исковом заявлении, возвращена в суд по причине истечения срока хранения (почтовый идентификатор 10178779018490).

Суд также отмечает, что определение Суда по интеллектуальным правам от 25.01.2023 было своевременно опубликовано в сети Интернет (http://kad.arbitr.ru), что подтверждается соответствующим отчетом о публикации судебных актов в электронной системе "Картотека арбитражных дел".

Данные обстоятельства свидетельствуют о надлежащем извещении предпринимателя об оставлении его искового заявления без движения, а также о наличии у предпринимателя достаточного количества времени для устранения недостатков, указанных в определении, и предоставления необходимых документов в суд в полном объеме в установленный срок.

В соответствии с частью 1 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные действия совершаются в сроки, установленные названным Кодексом или иными федеральными законами, а в случаях, если процессуальные сроки не установлены, они назначаются арбитражным судом.

Учитывая положения вышеназванных норм, срок устранения недостатков, послуживших основанием для оставления настоящего искового заявления без движения, истек 28.02.2023 в 23 час. 59 мин. (время московское).

В соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Вместе с тем, суд не располагает доказательствами того, что предприниматель предпринял все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного в определении об оставлении искового заявления без движения. Ходатайство о продлении срока оставления искового заявления без движения с обоснованием причин невозможности представления документов, указанных в определение Суда по интеллектуальным правам от 27.10.2022, предпринимателем также не представлено.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если в срок, установленный определением суда об оставлении искового заявления без движения, не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

Учитывая указанные обстоятельства, а также надлежащее извещение представителя предпринимателя о процессуальном состоянии его искового заявления, в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подлежит возвращению.

Вопрос о возврате государственной пошлины за подачу искового заявления не может быть разрешен судом, поскольку к исковому заявлению предпринимателя приложена лишь копия платежного поручения от 21.10.2022 N 330, подтверждающего факт ее уплаты за рассмотрения кассационной жалобы Судом по интеллектуальным правам.

Бумажный носитель с текстом искового заявления не подлежит возвращению заявителю, поскольку данное исковое заявление подано в электронном виде посредством электронного сервиса "Мой Арбитр".

Определением Суда по интеллектуальным правам от 01.11.2022 приняты предварительные обеспечительные меры в виде запрета Федеральной службе по интеллектуальной собственности совершать действия по вынесению решения по заявке N 2021764711 до принятия Судом по интеллектуальным правам решения по делу N СИП-961/2022 по иску о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по международной регистрации N 1171991 в отношении товаров 7-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков вследствие его неиспользования.

Между тем, предпринимателем в срок, установленный определением Суда по интеллектуальным правам от 25.01.2023, не были представлены документы, устраняющие недостатки, которые послужили основанием для оставления настоящего искового заявления без движения.

В соответствии с частью 8 статьи 99 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если заявителем не были представлены арбитражному суду, вынесшему определение об обеспечении имущественных интересов, доказательства направления претензии (требования) либо подачи искового заявления в срок, установленный в определении арбитражного суда об обеспечении имущественных интересов, обеспечение отменяется тем же арбитражным судом.

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости отмены предварительных обеспечительных мер, принятых определением Суда по интеллектуальным правам от 01.11.2022, ввиду не устранения недостатков, послуживших основанием для оставления настоящего искового заявления без движения и, соответственно, ввиду возвращения искового заявления.

Руководствуясь статьями 93, 96, 97, 99, 129, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить индивидуальному предпринимателю Бучику Сергею Александровичу исковое заявление.

2. Отменить принятые определением Суда по интеллектуальным правам от 01.11.2022 по делу СИП-961/2022 предварительные обеспечительные меры в виде запрета Федеральной службе по интеллектуальной собственности совершать действия по вынесению решения по заявке N 2021764711 до принятия Судом по интеллектуальным правам решения по делу N СИП-961/2022 по иску о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по международной регистрации N 1171991 в отношении товаров 7-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков вследствие его неиспользования.

3. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.

Судья

А.А. Снегур