Определение Суда по интеллектуальным правам от 1 марта 2023 г. по делу N СИП-703/2022 "О прекращении производства по делу"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи Рогожина С.П.,

судей Снегура А.А., Чесноковой Е.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Адняевым М.М.

рассматривая в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Визарт Фильм" (Алтуфьевское ш., 2А, эт. 4, ком. 43-48, Москва, 127273, ОГРН 1117746010447) к обществу с ограниченной ответственностью "Анимационная студия Воронеж" (ул. Фридриха Энгельса, 33А, оф. 626, г. Воронеж, 394036, ОГРН 1123668058942) о признании актом недобросовестной конкуренции действий по приобретению исключительного права на товарные знаки по свидетельствам Российской Федерации N 835269, N 844275.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, ОГРН 1047730015200).

В судебном заседании принял участие представителя общества с ограниченной ответственностью "Визарт Фильм" Радионова Н.С. (по доверенности от 01.08.2022).

Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

общества с ограниченной ответственностью "Визарт Фильм" (далее - общество "Визарт Фильм") обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Анимационная студия Воронеж" (далее - общество "Анимационная студия Воронеж") о признании актом недобросовестной конкуренции действий по приобретению исключительного права на товарные знаки по свидетельствам Российской Федерации N 835269, N 844275.

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности.

Роспатент направил в Суд по интеллектуальным правам отзыв, в котором указал, что вопрос о признании актом недобросовестной конкуренции действий по приобретению исключительного права на товарные знаки не относится к компетенции Роспатента, поэтому пояснений по существу заявленных требований он представить не может. Одновременно Роспатент заявил ходатайство о рассмотрении данного дела в отсутствие его представителя.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 23.01.2023 дело назначено к судебному разбирательству на 01.03.2023.

До судебного заседания в суд через систему "Мой Арбитр" от истца поступило ходатайства об отказе от иска, которое было поддержано представителем общества "Визарт Фильм" в судебном заседании.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенные о начале судебного процесса с их участием, а равно о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. При этом Роспатент на стадии подготовки дела к судебному разбирательству ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Данные обстоятельства в соответствии с частями 3 и 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствуют проведению судебного заседания.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от требования полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 названной статьи).

Ходатайство об отказе от иска подписано Вороновым Ф.А., представителем общества "Визарт Фильм" по доверенности от 01.07.2022, содержащей полномочие представителя на отказ от иска.

Суд по интеллектуальным правам полагает, что отказ от иска подлежит принятию, поскольку не противоречит закону и не нарушает права иных лиц, подписан уполномоченным лицом. Как следствие, отказ от иска принят судом.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если заявитель отказался от иска и отказ принят арбитражным судом. В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в частности в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина на основании статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь частью 4 статьи 49, частью 4 статьи 150, статьями 110, 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Имеется в виду пункт 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Визарт Фильм" от исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью "Анимационная студия Воронеж" о признании актом недобросовестной конкуренции действий по приобретению исключительного права на товарные знаки по свидетельствам Российской Федерации N 835269, N 844275.

Производство по делу N СИП-703/2022 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Визарт Фильм" (ОГРН 1117746010447) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 (Три тысячи) рублей, перечисленную по операции онлайн от 08.08.2022.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Суда по интеллектуальным правам в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий судья

С.П. Рогожин

Судья

А.А. Снегур

Судья

Е.Н. Чеснокова