Определение Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 9 августа 2013 г. N Ф08-5232/13 по делу N А20-3767/2012

г. Краснодар

09 августа 2013 г.

Дело N А20-3767/2012

Судья Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа Епифанов В.Е., при рассмотрении кассационной жалобы закрытого акционерного общества "Племенной завод "Кенже"" (далее - общество, заявитель) на решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 15.01.2013 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2013 по делу N А20-3767/2012, установил следующее.

Указанными судебными актами с общества в пользу Министерства государственного имущества и земельных отношений Кабардино-Балкарской Республики взыскано 143 570 рублей задолженности по арендной плате и 121 110 рублей 39 копеек пени, а также расторгнут договор аренды земельного участка от 02.03.2007 N 7.

Заявитель обжаловал решение и апелляционное постановление в кассационном порядке. В жалобе изложено также ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины, мотивированное отсутствием на счетах общества денежных средств, достаточных для уплаты пошлины.

В соответствии со статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно части 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации.

В пункте 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" разъяснено следующее. В ходатайстве об отсрочке уплаты государственной пошлины должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче кассационной жалобы.

Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.

К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:

- подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица заинтересованной стороны);

- подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам. К ходатайству об уменьшении размера государственной пошлины прилагаются документы о находящихся на счете (счетах) денежных средствах.

Приведенные в пункте 4 постановления от 20.03.1997 N 6 документы должны быть в обязательном порядке приложены к ходатайству об отсрочке уплаты пошлины, поскольку влияют на результат рассмотрения указанного ходатайства.

Общество, заявив ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты пошлины, приложило к кассационной жалобе подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, открытых в банках и других кредитных учреждениях. Содержание перечня свидетельствует о том, что заявитель является владельцем четырех расчетных счетов. Представлены также справки из двух банков (ОАО "Россельхозбанк" и ЗАО КБ "Евростандарт"), согласно которым на трех расчетных счетах общества (два счета - в ОАО "Россельхозбанк", один - в ЗАО КБ "Евростандарт") отсутствуют денежные средства для уплаты государственной пошлины.

Однако сведения о наличии (либо отсутствии) денежных средств на четвертом расчетом счете N 40702810400000001762 (открыт обществом 17.03.2008 в ОАО КБ "Еврокоммерц") заявителем к жалобе не приложен. Из информации налогового органа следует, что указанный расчетный счет общества является действующим.

Таким образом, обществом не представлены доказательства, с достоверностью свидетельствующие о том, что его имущественное положение не позволяет уплатить государственную пошлину за подачу кассационной жалобы в установленном размере. При отсутствии совокупности доказательств, необходимых для обоснованного вывода об отсутствии у общества денежных средств, достаточных для оплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы, суд кассационной инстанции не может признать обоснованными доводы заявителя о его тяжелом имущественном положении.

Исходя из приведенных обстоятельств и разъяснений, изложенных в постановлении от 20.03.1997 N 6, ходатайство заявителя о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы подлежит отклонению.

В соответствии с абзацем вторым пункта 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная инстанция возвращает жалобу, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты госпошлины, об уменьшении ее размера.

С учетом изложенного, ходатайство общества об отсрочке уплаты государственной пошлины подлежит отклонению, а кассационная жалоба - возврату заявителю на основании части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Общество вправе повторно обратиться с кассационной жалобой на судебные акты по настоящему делу с соблюдением требований, установленных главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и главой 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 277 и 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать открытому акционерному обществу "Племенной завод "Кенже"" в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины.

2. Возвратить открытому акционерному обществу "Племенной завод "Кенже"" кассационную жалобу на решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 15.01.2013 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2013 по делу N А20-3767/2012.

3. Настоящее определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Судья

В.Е. Епифанов