Определение Суда по интеллектуальным правам от 1 марта 2023 г. по делу N СИП-164/2023 "Об оставлении искового заявления без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Борисова Ю.В., ознакомившись с исковым заявлением индивидуального предпринимателя Тащилина Максима Леонидовича (г. Кострома, ОГРНИП 322440000007992) к обществу с ограниченной ответственностью "КАСКАД" (шос. Щёлковское, д. 45А, Москва, 107241, ОГРН 1047796268772) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 686032 в отношении товаров 32-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков вследствие его неиспользования

и приложенными к заявлению документами,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Тащилин Максим Леонидович (далее - предприниматель) обратился в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "КАСКАД" (далее - общество) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 686032 в отношении товаров 32-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков вследствие его неиспользования.

Рассмотрев вопрос о принятии заявления к производству, Суд по интеллектуальным правам усматривает основания для оставления заявления без движения в связи со следующим.

В соответствии с пунктами 1 и 7 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются: уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов в электронном виде, документы, подтверждающие соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным законом.

Между тем к исковому заявлению предпринимателя в подтверждение направления искового заявления обществу приложен кассовый чек, из которого нельзя установить адрес получателя почтовой корреспонденции (номер РПО 15600769318792).

Кроме того, из отчета, размещенного на официальном сайте акционерного общества "Почта России", следует, что указанная корреспонденция еще не получена адресатом.

На основании изложенного суд не может установить надлежащее направление искового заявления в адрес ответчика.

Суд также обращает внимание на то, что в подтверждение соблюдения обязательного досудебного порядка предпринимателем приложено два кассовых чека о направлении предложения правообладателю.

Между тем кассовый чек, подтверждающий направление предложения по адресу для переписки, является нечитаемым и из него нельзя установить адрес получателя почтовой корреспонденции и номер РПО.

При этом, предложение, направленное по юридическому адресу, не было получено обществом (номер РПО 15600259000916).

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, Суд по интеллектуальным правам полагает возможным оставить заявление предпринимателя без движения, предоставив заявителю срок, необходимый для устранения указанных нарушений.

Суд разъясняет, что в соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

При невозможности исполнить определение в установленный судом срок заявитель вправе ходатайствовать о продлении срока, установленного для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения.

Руководствуясь статьями 125, 126, 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Заявление индивидуального предпринимателя Тащилина Максима Леонидовича оставить без движения до 10 апреля 2023 года.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, представив в суд соответствующие документы в указанный срок.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер дела. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Ю.В. Борисова