Судья Суда по интеллектуальным правам Лапшина И.В., при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания Игнашевым М.В.
рассмотрел в предварительном судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Барнаульский пивоваренный завод" (ул. Трактовая, д. 35, г. Барнаул, Алтайский край, 656922, ОГРН 1022201128718) о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 104773001520) от 23.11.2022, принятого по результатам рассмотрения возражения от 12.09.2022 на отказ в государственной регистрации в качестве товарного знака обозначения по заявке N 2021728027.
В предварительное судебное заседание явились представители:
от открытого акционерного общества "Барнаульский пивоваренный завод"- Гречишкина О.И. (по доверенности от 25.01.2023);
от Федеральной службы по интеллектуальной собственности - Козача А.С. (по доверенности от 24.02.2023).
Суд по интеллектуальным правам
УСТАНОВИЛ:
открытое акционерное общество "Барнаульский пивоваренный завод" (далее - общество) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 23.11.2022, принятого по результатам рассмотрения возражения от 12.09.2022 на отказ в государственной регистрации в качестве товарного знака обозначения по заявке N 2021728027.
Определением Суда по интеллектуальным правам от 17.01.2023 предварительное судебное заседания по делу назначено на 20.02.2023.
Накануне дня судебного заседания от Роспатента в суд поступил отзыв на заявление.
В предварительном судебном заседании суд приобщил к материалам дела отзыв, поступивший до начала судебного заседания от Роспатента, и, в связи с этим, вынес на обсуждение вопрос об отложении предварительного судебного заседания для целей изучения указанного документа и подготовки правовой позиции по делу.
Представители участвующих в деле лиц не возражали против отложения судебного разбирательства по делу.
Учитывая заявленное ходатайство, суд считает необходимым отложить судебное заседание.
В соответствии со статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить предварительное судебное заседание если признает, что дело не может быть рассмотрено в данном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении предварительного судебного заседания в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий (часть 5).
Учитывая изложенное, суд считает необходимым отложить предварительное судебное заседание.
Как указано в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" (далее - Постановление N 99), отложение судебного разбирательства на срок, который превышает срок, установленный положениями статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, производится в случае необходимости при наличии соответствующих оснований.
Учитывая предстоящие праздничные дни, а также график уже назначенных судебных заседаний, суд полагает возможным отложить судебное заседание на срок более одного месяца.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отложить предварительное судебное заседание на 3 апреля 2023
