Определение Суда по интеллектуальным правам от 20 февраля 2023 г. по делу N СИП-116/2023 "О принятии искового заявления к производству, о назначении предварительного судебного заседания"

Судья Суда по интеллектуальным правам Пашкова Е.Ю., ознакомившись с заявлением Орешко Александра Григорьевича (Москва) о признании незаконными действий Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200),

и с приложенными к заявлению документами,

УСТАНОВИЛ:

Орешко Александр Григорьевич обратился в Суд по интеллектуальным правам со следующими требованиями:

- "обязать Федеральную службы по интеллектуальной собственности (Роспатент) в месячный срок выдать патент по заявке N 2017146932 на изобретение "Способы получения шаровых молний и устройства для их осуществления (варианты)" Орешко А.Г. без условий и оговорок с вариантом формулы изобретения, предложенной Орешко А.Г. от 29.09.2019 с сохранением права на международное патентование сроком на 20 лет на основании заключений ряда известных ученых, опубликованных статьей в рецензируемых научных журналах и докладов, которые обсуждались на российских и международных конференциях;

- на основании части 2 статьи 315 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ) лиц, причастного к злостному неисполнению решения суда сотрудника Роспатента Михайлова Романа Александровича, лишить права заниматься экспертной деятельностью в течение 5-ти лет;

- вынести определение в адрес Министерства экономического развития Российской Федерации о необходимости изменения статьи 1358 Гражданского кодекса Российской Федерации, которая в существующем виде создает беспрепятственный канал для промышленного шпионажа и нарушает Закон Российской Федерации "О коммерческой тайне для отказных и отозванных решений". Публикация сведений об отказных заявках на сайте Роспатента фактически подпадает под статью 275 УК РФ (госизмена) - оказание помощи иностранному государству в ущерб безопасности Российской Федерации".

Заявление подано с соблюдением требований, предусмотренных статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем подлежит принятию к производству Суда по интеллектуальным правам в качестве суда первой инстанции.

Суд обращает внимание на то, что вопрос о предоставлении правовой охраны изобретению рассматривается изначально в административном порядке, предусмотренном статьей 1248 Гражданского кодекса Российской Федерации, и именно законность соответствующего решения проверяется в суде по правилам, установленным главой 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, суд, учитывая, что решением Суда по интеллектуальным правам от 21.03.2022 по делу N СИП-159/2021 решение Роспатента по заявке N 2017146932 об отказе в удовлетворении возражения на решение об отказе в выдаче патента отменено, возражение направлено на повторное рассмотрение, предлагает заявителю представить письменные пояснения относительно повторного рассмотрения Роспатентом возражения Орешко А.Г. и принятые по результатам его рассмотрения административным органом ненормативные правовые акты, а также уточнить просительную часть заявления.

Кроме того суд обращает внимание на то, что заявленные требования о привлечении к уголовной ответственности и о необходимости изменения статьи 1358 Гражданского кодекса Российской Федерации не подсудны Суду по интеллектуальным правам в соответствии с частью 4 статьи 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем предлагает заявителю представить письменные пояснения о причинах обращения с данными требованиями в Суд по интеллектуальным правам.

Руководствуясь статьями 127, 133, 135, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Принять к производству Суда по интеллектуальным правам заявление Орешко Александра Григорьевича.

2. Назначить предварительное судебное заседание Суда по интеллектуальным правам на 20 марта 2023 года в 16 часов 5 минут в помещении суда по адресу: Огородный проезд, д. 5 стр. 2, Москва, зал судебного заседания N 3.

При неявке в судебное заседание надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле, заседание в соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации может быть проведено в их отсутствие.

Предварительным судебным заседанием завершается подготовка дела к судебному разбирательству. При наличии возражений по поводу готовности дела к судебному разбирательству лица, участвующие в деле, вправе до начала судебного заседания заявить свои возражения на хирургический центр рассмотрение спора по существу.

3. В порядке подготовки дела к судебному разбирательству предложить лицам, участвующим в деле, в соответствии с частью 3 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации раскрыть имеющиеся доказательства, на которые они ссылаются как на основании своих требований и возражений, перед другими лицами до начала судебного заседания, а также заявить имеющиеся ходатайства. Суд разъясняет, что лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно (часть 4 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В связи с вышеизложенным в срок до 15 марта 2023 года суд предлагает лицам, участвующим в деле представить:

Орешко Александру Григорьевичу - уточнение предмета заявленных требований, доказательства в подтверждение доводов, изложенных в заявлении, письменные пояснения относительно повторного рассмотрения Федеральной службы по интеллектуальной собственности возражения по заявке N 2017146932;

Федеральной службе по интеллектуальной собственности - мотивированный, документально обоснованный отзыв на заявление, подготовленный и направленный лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, материалы административного производства по заявке N 2017146932 (включая повторное рассмотрение возражения).

Лицам, участвующим в деле, представить вышеперечисленные документы и доказательства в подтверждение своих доводов, обеспечив их поступление непосредственно в суд и лицам, участвующим в деле, до указанной даты и обеспечить явку полномочных представителей в предварительное судебное заседание.

В соответствии со статьей 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представить в надлежаще заверенных копиях, с представлением подлинников для обозрения в судебном заседании.

Суд разъясняет, что в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

4. Обратить внимание лиц, участвующих в деле, на возможность принять участие в судебном заседании путем использования системы веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел".

Для участия в судебном онлайн-заседании лицом, участвующим в деле, либо его представителем, посредством заполнения электронной формы в информационной системе "Мой Арбитр" подается в арбитражный суд ходатайство об участии в онлайн-заседании.

Ходатайство об участии в судебном заседании с использованием системы веб-конференции рассматривается судьей посредством информационной системы "Мой Арбитр". Результат рассмотрения ходатайства отражается в Картотеке арбитражных дел и имеет силу определения. В случае удовлетворения ходатайства судебное заседание с использованием системы веб-конференции проводится в дату и время, указанные в настоящем определении.

С порядком получения доступа к судебному онлайн-заседанию можно ознакомиться на сайте Суда по интеллектуальным правам по адресу: https://ipc.arbitr.ru/node/14339.

При невозможности участия в заседании в форме онлайн заседания лица, участвующие в деле, могут заявить ходатайство о рассмотрении дела без своего участия либо мотивированное ходатайство об отложении судебного разбирательства.

Предупредить лиц, участвующих в деле, о том, что заявляя ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел", они должны обеспечить техническую готовность работы своего оборудования для участия в судебном заседании вышеназванным способом. В случае повторной неготовности оборудования судебное заседание может быть проведено в их отсутствие.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер дела. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Е.Ю. Пашкова