Определение Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14 августа 2013 г. N Ф08-5396/13 по делу N А32-19593/2012

г. Краснодар

14 августа 2013 г.

Дело N А32-19593/2012

Судья Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа Драбо Т.Н., при решении вопроса о принятии кассационной жалобы муниципального предприятия "Хадыженск" Хадыженского городского поселения на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2013 по делу N А32-19593/2012 установил, что кассационная жалоба подана с нарушением части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено Кодексом.

Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда принято и вступило в законную силу 29.04.2013, подлежит обжалованию в суд кассационной инстанции в срок до 01.07.2013 (с учетом выходных дней). Кассационная жалоба направлена по почте 02.07.2013 (почтовый штемпель на конверте), при этом ходатайство о восстановлении срока подачи кассационной жалобы муниципальное предприятие "Хадыженск" Хадыженского городского поселения не заявило.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба муниципального предприятия "Хадыженск" Хадыженского городского поселения на постановление апелляционной инстанции по делу N А32-19593/2012 подлежит возвращению ее подателю в силу пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении.

Суд кассационной инстанции обращает внимание подателя кассационной жалобы на то, что в нарушение части 3 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе не приложены доказательства направления или вручения копии кассационной жалобы заинтересованному лицу - Министерству природных ресурсов Краснодарского края; в нарушение пункта 4 части 4 статьи 277 Кодекса к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие полномочия лица, подписавшего кассационную жалобу от имени муниципального предприятия "Хадыженск" Хадыженского городского поселения, на ее подписание; кассационная жалоба не содержит расшифровку подписи лица, подписавшего кассационную жалобу, и указание на его должностное положение.

При таких обстоятельствах кассационную жалобу муниципального предприятия "Хадыженск" Хадыженского городского поселения надлежит возвратить ее подателю.

Суд кассационной инстанции считает необходимым разъяснить подателю кассационной жалобы следующее: в силу части 4 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения; согласно части 4 статьи 208 Кодекса заявление об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь статьей 184 и пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу муниципального предприятия "Хадыженск" Хадыженского городского поселения на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2013 по делу N А32-19593/2012 и приложенные к ней документы на ______ листах возвратить подателю жалобы.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в порядке, установленном в статье 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Т.Н. Драбо