Определение Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20 августа 2013 г. N Ф08-5441/13 по делу N А32-37631/2012

г. Краснодар

20 августа 2013 г.

Дело N А32-37631/2012

Судья Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа Афонина Е.И.., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Лайнер" на определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2013 по делу N А32-37631/2012, установил следующее.

ООО "Лайнер" (далее - общество) обратилось в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа с кассационной жалобой на определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2013 по делу N А32-37631/2012 о принятии апелляционной жалобы к производству и удовлетворении ходатайства Департамента имущественных отношений Краснодарского края (далее - департамент) о восстановлении срока подачи жалобы.

Заявитель считает, что причин, препятствующих департаменту подать апелляционную жалобу на решение суда первой инстанции в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом российской Федерации (далее - Кодекс) в материалы дела не предоставлено, в связи с чем у суда отсутствовали основания для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

В соответствии с частью 1 статьи 188 Кодекса определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с названным Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Часть 6 статьи 117 Кодекса предусматривает право на обжалование определения арбитражного суда об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока. Исходя из буквального толкования указанной нормы определение о восстановлении пропущенного процессуального срока не подлежит обжалованию.

Определение о восстановлении пропущенного процессуального срока не относится к определениям, которые препятствуют дальнейшему движению дела.

Таким образом, определение о восстановлении пропущенного процессуального срока не подлежит обжалованию в силу отсутствия оснований, предусмотренных частью 1 статьи 188 Кодекса.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 Кодекса, арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Руководствуясь статьями 184, 188 и 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Лайнер" на определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2013 по делу N А32-37631/2012 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение на _________ листах

Судья

Е.И. Афонина