Определение Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21 августа 2013 г. N Ф08-3890/13 по делу N А53-4868/2011

г. Краснодар

21 августа 2013 г.

Дело N А53-4868/2011

Резолютивная часть определения объявлена 21 августа 2013 г.

Определение изготовлено в полном объеме 21 августа 2013 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Денека И.М, судей Гиданкиной А.В. и Илюшникова С.М., в отсутствие в судебном заседании общества с ограниченной ответственностью "Александра", индивидуального предпринимателя Паротькина И.А., конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Защита" (г. Ростов-на-Дону, ИНН 6165000980, ОГРН 1026103712469) Романенко А.Е., надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Паротькина И.А. на определение Арбитражного суда Ростовской области от 15.05.2013 (судья Тер-Акопян О.С.) по делу N А53-4868/2011, установил следующее.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Защита" (далее - должник) арбитражный суд 15.05.2013 рассмотрел отчет конкурсного управляющего должника Романенко А.Е. о результатах проведения процедуры конкурсного производства. В судебном заседании конкурсный управляющий заявил ходатайство о завершении конкурсного производства.

Определением суда от 15.05.2013 конкурсное производство в отношении должника завершено.

Определением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2013 апелляционная жалоба возвращена заявителю на основании пункта 1 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В кассационной жалобе Паротькин И.А. просит отменить судебные акты, ссылаясь на неправильное применение норм материального и процессуального права.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа, изучив доводы кассационной жалобы, считает, что производство по кассационной жалобе надлежит прекратить по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

Как видно из материалов дела, определением от 15.05.2013 по настоящему делу конкурсное производство в отношении должника завершено. В Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о государственной регистрации ликвидации должника на основании определения суда, что подтверждается информационной выпиской из ЕГРЮЛ.

Согласно пункту 3 статьи 149 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства является основанием для внесения в ЕГРЮЛ записи о ликвидации должника. Соответствующая запись должна быть внесена в этот реестр не позднее чем через пять дней с даты представления указанного определения арбитражного суда в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц. С даты внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ конкурсное производство считается завершенным (пункт 4 статьи 149 Закона о банкротстве).

На основании пункта 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо прекратившим существование после внесения об этом записи в ЕГРЮЛ. Таким образом, гражданское законодательство не предусматривает возможности восстановления ликвидированных юридических лиц. В соответствии с пунктом 1 статьи 61 Кодекса ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам. В момент завершения ликвидации юридического лица в силу пункта 3 статьи 49 Кодекса прекращается его правоспособность.

В пункте 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"" разъяснено, что с момента внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ на основании доказательств о ликвидации должника, поступивших от конкурсного управляющего либо регистрирующего органа, арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб.

Поскольку на момент рассмотрения кассационной жалобы должник ликвидирован, производство по кассационной жалобе следует прекратить в силу пункта 5 части 1 статьи 150 и применительно к пункту 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 150, 282 и 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

прекратить производство по кассационной жалобе индивидуального предпринимателя Паротькина И.А. на определение Арбитражного суда Ростовской области от 15.05.2013 по делу N А53-4868/2011.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

И.М. Денека

Судьи

А.В. Гиданкина С.М. Илюшников