Определение Верховного Суда РФ от 3 марта 2023 г. N 305-ЭС23-490 по делу N А41-41906/2021 О прекращении производства по кассационной жалобе, отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 3 марта 2023 г. N 305-ЭС23-490 по делу N А41-41906/2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив кассационную жалобу Шишмаковой Елены Владимировны (далее - заявитель) на определение Арбитражного суда Московской области от 10.10.2022, постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.12.2022 по делу N А41-41906/2021 о несостоятельности (банкротстве) Кушнира Алексея Михайловича (далее - должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника Шишмакова Е.В. (действующая в интересах несовершеннолетних детей должника) обратилась в суд с заявлением отводе судьи.

Определением Арбитражного суда Московской области от 10.10.2022 в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с названным судебным актом, заявитель обжаловала его в апелляционном порядке.

постановлением Арбитражного суда Московского округа от 26.12.2022, апелляционная жалоба возвращена заявителю на основании пункта 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации как поданная на судебный акт, который в соответствии с данным Кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе суда.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.

Возвращая жалобу и подтверждая законность такого возврата, суды апелляционной инстанции и округа, руководствовался статьями 188, 264, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходили из того, что она подана на судебный акт, который не обжалуется в суд апелляционной инстанции.

Выводы судов апелляционной инстанции и округа соответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов не имеется. Существенных нарушений норм процессуального права, которые бы повлияли на исход судебного разбирательства, по доводам кассационной жалобы не установлено.

Оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Производство по настоящей жалобе в части обжалования определения Арбитражного суда Московской области от 10.10.2022 подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку жалоба в данной части противоречит правилам, установленным пунктом 1 части 2 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, как поданная с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать Шишмаковой Елене Владимировне в передаче её кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации в части обжалования постановления Арбитражного суда Московского округа от 26.12.2022 по делу N А41-41906/2021.

Производство по кассационной жалобе Шишмаковой Елены Владимировны в части обжалования определения Арбитражного суда Московской области от 10.10.2022 по тому же делу прекратить.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.С. Корнелюк