Определение Верховного Суда РФ от 3 марта 2023 г. N 305-ЭС21-21196 (7) по делу N А41-70837/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 3 марта 2023 г. N 305-ЭС21-21196 (7) по делу N А41-70837/2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив с материалами дела кассационную жалобу Долженкова Сергея Владимировича на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.09.2022 по делу N А41-70837/17,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Константа" (далее - должник) его конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании недействительным договора от 29.10.2015 купли-продажи пяти земельных участков, заключенного с Рачишкиным Алексеем Игоревичем, а также последующих сделок по отчуждению данного имущества.

от 27.04.2022 и округа от 08.09.2022, заявление удовлетворено.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Долженков С.В. просит отменить указанные судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив материалы истребованного дела, проверив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что по условиям договора от 29.10.2015 должник продал Рачишкину А.И. пять земельных участков по цене 1 025 850 руб.

Впоследствии Рачишкин А.И. произвел отчуждение приобретенных земельных участков различным физическим лицам, в том числе Долженкову С.В.

В обоснование заявления о признании сделок недействительными конкурсный управляющий указал на причинение вреда имущественным правам кредиторов должника.

Признавая сделки недействительными, суды первой и апелляционной инстанций исходили из неравноценности встречного исполнения, а также неподтвержденности наличия у Рачишкина А.И. и Долженкова С.В. финансовой возможности приобретения спорного имущества, указав на вывод ликвидного актива из конкурсной массы должника.

Суд округа с выводами судов согласился.

Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к установлению иных обстоятельств по спору, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, рассматривались и получили соответствующую оценку.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев