Определение Верховного Суда РФ от 3 марта 2023 г. N 302-ЭС23-383 по делу N А33-19170/2020 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 3 марта 2023 г. N 302-ЭС23-383 по делу N А33-19170/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Безъязыкова Константина Викторовича (г. Красноярск) на постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 11.07.2022 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09.11.2022 по делу N А33-19170/2020,

установил:

в кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, предприниматель, ссылаясь на нарушение судами трех инстанций норм материального и процессуального права, просит пересмотреть в кассационном порядке указанные судебные акты.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений судами норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Отказывая предпринимателю в иске, суды исследовали и оценили представленные в материалы дела доказательства, проанализировали условия аукционной документации и договора аренды имущества, правильно применили положения гражданского и земельного законодательства, Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции" и исходили из следующего: Департамент (арендодатель) и предприниматель, являющийся победителем аукциона (арендатор), 29.07.2019 заключили договор аренды имущества по наибольшей цене, предложенной предпринимателем; предприниматель перед подписанием договора аренды дважды выезжал для осмотра спорного имущества, имел реальное представление о состоянии данного имущества, однако подписал договор аренды и принял имущество по акту без замечаний и возражений; Департамент при выставлении на аукцион права аренды в отношении находящихся в муниципальной собственности нежилых зданий и движимого имущества указал в аукционной документации всю необходимую и достоверную информацию о характеристиках данного имущества; предприниматель не представил надлежащих доказательств, подтверждающих, что спорные торги были проведены с нарушением установленных правил и его законных прав.

Приведенные в кассационной жалобе доводы не опровергают выводы судов, направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, поэтому не имеется предусмотренных статьями 291.6 и 291.11 АПК РФ оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать индивидуальному предпринимателю Безъязыкову Константину Викторовичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.Л. Грачева