Определение Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27 августа 2013 г. N Ф08-4868/13 по делу N А53-36111/2012

г. Краснодар

27 августа 2013 г.

Дело N А53-36111/2012

Судья Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа Сидорова И.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "КМ" (далее - общество) на решение Арбитражного суда Ростовской области от 19.04.2013 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2013 по делу N А53-36111/2012, установил следующее.

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.08.2013 кассационная жалоба общества оставлена без движения на срок до 23.08.2013 вследствие нарушения положений статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение об оставлении без движения кассационной жалобы в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации размещено в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://www.arbitr.ru/) в разделе "Картотека арбитражных дел" 06.08.2013.

Согласно позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 12.12.2005 N 10758/05, в случае оставления судом заявления без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этого заявления без движения, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении заявления без движения.

Суд кассационной инстанции установил, что обстоятельства послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения не устранены.

Определение об оставлении кассационной жалобы без движения направлено 06.08.2013 по двум известным адресам общества (включая адрес, указанный в выписке из ЕГРЮЛ), и получено адресатом по обоим адресам согласно данным официального сайта http://russianpost.ru/("Почта России") 08.08.2013 и 12.08.2013, соответственно.

На основании пункта 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает кассационную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный судом.

Поскольку обстоятельства, послужившие основанием оставления кассационной жалобы без движения, не устранены в срок, установленный судом в определении от 05.08.2013, жалобу надлежит возвратить заявителю.

Руководствуясь пунктом 4 пункта 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "КМ" на решение Арбитражного суда Ростовской области от 19.04.2013 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2013 по делу N А53-36111/2012 возвратить заявителю.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение: жалоба и приложенные к ней документы на _____ листах.

Судья

И.В. Сидорова