Решение Суда по интеллектуальным правам от 1 марта 2023 г. по делу N СИП-1030/2022 Суд признал недействительным решение Роспатента об отказе в удовлетворении возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку, поскольку административным органом не проводился анализ на предмет восприятия спорного обозначения потребителями товаров, для которых ему предоставлена правовая охрана

Решение Суда по интеллектуальным правам от 1 марта 2023 г. по делу N СИП-1030/2022

Резолютивная часть решения объявлена 28 февраля 2023 г.

Полный текст решения изготовлен 1 марта 2023 г.

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи Снегура А.А.,

судей Рогожина С.П., Чесноковой Е.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Беляевой А.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Интеллектуальная безопасность" (Нововладыкинский пр-д, д. 8, стр. 4, пом. 8, Москва, 127106, ОГРН 5157746092829) о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) от 27.10.2022 об отказе в удовлетворении возражения от 30.05.2022 против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 593678.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Интеллектуальная безопасность" (ул. Садовническая, д. 57, стр. 2, эт. 1, пом. III, Москва, 115035, ОГРН 5157746309518).

В судебном заседании приняли участие представители:

от общества с ограниченной ответственностью "Интеллектуальная безопасность" (ОГРН 5157746092829) - Руднев А.В. и Мезенцев А.А. (по совместной доверенности от 29.12.2022 N 94-2-22);

от Федеральной службы по интеллектуальной собственности - Субботин А.А. (по доверенности от 10.02.2022 N 01/4-32-261/41);

от общества с ограниченной ответственностью "Интеллектуальная безопасность" (ОГРН 5157746309518) - Гафуров Р.Ф. и Червяков А.С. (по совместной доверенности от 04.10.2022).

Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Интеллектуальная безопасность" (ОГРН 5157746092829) (далее - заявитель) обратилось в  Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 27.10.2022 об отказе в удовлетворении возражения от 30.05.2022 против предоставления правовой охраны словесному товарному знаку "" по свидетельству Российской Федерации N 593678.

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Интеллектуальная безопасность" (ОГРН 5157746309518) (далее - третье лицо).

В обоснование предъявленных требований заявитель указывает на то, что в соответствии с подпунктами 2 и 3 пункта 1 статьи 1483 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) правовая охрана спорного товарного знака должна быть прекращена в отношении всех зарегистрированных товаров и услуг, поскольку обозначение "" является описательным, так как представляет собой общепринятый термин и характеризует товары и услуги, в отношении которых зарегистрирован спорный товарный знак.

С точки зрения заявителя, Роспатент не исследовал должным образом обстоятельства, связанные с информированностью потребителей как о самом обозначении, так и о производителе товаров (исполнителе услуг), маркированных этим обозначением.

Заявитель полагает, что Роспатент безосновательно отверг представленные заявителем заключения специалистов, согласно которым слова "интеллектуальная" и "безопасность" не образуют в спорном словосочетании комбинацию, обладающую индивидуализирующей различительной способностью, характеризуется нормативностью употребления входящих в него единиц, использованием продуктивных моделей образования словосочетания.

Заявитель отмечает, что в контексте видов деятельности правообладателя термин "интеллектуальная безопасность" обозначает работу с информацией в различных аспектах ее использования: создание информационных продуктов, их хранение, передача, защита от несанкционированного доступа и т.д., что сопоставимо с понятиями "защита интеллектуальной собственности", "безопасность объектов интеллектуальной собственности", поскольку объекты интеллектуальной собственности (программы, базы данных, изобретения, секреты производства и др., указанные в статье 1225 ГК РФ) имеют информационную природу.

Кроме того, заявитель обращает внимание на то обстоятельство, что сайт правообладателя содержит многочисленные упоминания о характере и содержании оказываемых им услуг, в частности многократно упоминается термин "информационная безопасность", являющийся если не тождественным спорному товарному знаку, то сходным по звучанию и по смыслу.

Роспатент в отзыве на заявление просит отказать в его удовлетворении, указывая на законность и обоснованность оспариваемого ненормативного правового акта.

Возражая против довода заявителя о том, что решение Роспатента не соответствует подпункту 2 пункта 1 статьи 1483 ГК РФ, поскольку элементы "интеллектуальная" и "безопасность" спорного товарного знака являются общепринятыми терминами, административный орган отмечает, что словесные элементы "интеллектуальная" и "безопасность" в терминологических источниках отсутствуют, при этом указанные элементы представляют собой понятия, а не термины.

В отношении заключения специалиста от 04.04.2022 N 197/22, Роспатент акцентирует внимание на том, что это заключение содержит правовой вывод о несоответствии регистрации товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 593678 положениям подпункта 2 пункта 1 статьи 1483 ГК РФ, тогда как такой вывод может быть сделан только правоприменительным органом.

Административный орган считает, что приведенный в указанном заключении вывод о том, что словосочетание "Интеллектуальная безопасность" является общепринятым термином сделан безотносительно какой-либо конкретной области науки и техники, к которым относятся товары 9-го и услуги 35, 38, 42, 45-го классов Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее - МКТУ), в отношении которых зарегистрирован товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 593678.

Роспатент в отзыве на заявление также ссылается на то, что для формулирования описательной характеристики товаров 9-го и услуг 35, 38, 42, 45-го классов МКТУ, в отношении которых зарегистрирован спорный товарный знак, требуются дополнительные рассуждения и домысливания.

Применительно к представленному заявителем заключению специалиста по результатам лингвистического исследования от 10.08.2022 N 523/22 административный орган обращает внимание, что рядовой средний потребитель товаров 9-го и услуг 35, 38, 42, 45-го классов МКТУ не обладает специальными знаниями в области филологии и лингвистики, в связи с чем мнение специалиста в названных сферах науки не может подтверждать наличие ассоциаций, возникающих у потребителей при восприятии спорного товарного знака.

Третье лицо в представленном отзыве на заявление считает, что доводы заявителя об отсутствии различительной способности товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 593678 основаны на вольном толковании терминов "интеллектуальный" и "безопасность", поскольку указанный товарный знак приобретает различительную способность за счет семантического значения словосочетания в целом.

По мнению третьего лица, заявитель не предоставил доказательства, подтверждающие общеупотребительный характер товарного знака.

Третье лицо полагает, что Роспатент исследовал степень информированности среднего потребителя о спорном обозначении, а также о товарах и услугах, маркированных им.

С точки зрения третьего лица, товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 593678 не может быть признан описательным по отношению ни к одному товару (одной услуге), для индивидуализации которых он зарегистрирован.

Правовая позиция заявителя дополнительно выражена в письменных пояснениях от 09.01.2023, от 23.01.2023 и от 15.02.2023.

В частности, заявитель отмечает, что спорное обозначение имеет нормативное определение, данное в Глоссарии модельного законодательства для государств - участников СНГ в области интеллектуальной собственности, утвержденной постановлением Межпарламентской Ассамблеи указанных государств 17.05.2012 (далее - Глоссарий модельного законодательства), то есть данное определение сформулировано задолго до регистрации этого обозначения в качестве товарного знака.

При этом заявитель обращает внимание, что правообладатель спорного товарного знака осуществляет свою деятельность именно в сфере интеллектуальной собственности (продуктов интеллектуального труда), предоставляя услуги по обеспечению информационной безопасности, защите данных, сохранению конфиденциальности, то есть в области применения спорного обозначения.

Правовая позиция третьего лица дополнительно изложена в письменных объяснениях от 27.12.2022, от 20.01.2023 и от 28.02.2023.

Так, третье лицо полагает, что доводы заявителя, в том числе со ссылкой на определение понятия "Интеллектуальная безопасность", приведенное в Глоссарии модельного законодательства, не опровергают фантазийный характер спорного товарного знака, поскольку универсального и общепризнанного определения интеллектуальной безопасности не существует и адресная группа потребителей не может очевидно воспринять смысл спорного товарного знака.

В судебном заседании, состоявшемся 28.02.2023, судом было рассмотрено и отклонено поступившее 22.01.2023 ходатайство заявителя о проведении судебной лингвистической экспертизы, поскольку описательность обозначения не может быть установлена исключительно на основании мнения специалистов в области лингвистики, а поставленные в ходатайстве вопросы могут быть разрешены судом самостоятельно. Кроме того, коллегией судей учтено, что обратившись с ходатайством о назначении судебной экспертизы, заявитель не перечислил на депозитный счет суда денежные средства в счет оплаты стоимости такой экспертизы.

Представители заявителя в судебном заседании поддержали доводы, изложенные в заявлении и письменных пояснениях.

Представители Роспатента и третьего лица возражали против удовлетворения требований заявителя по мотивам, изложенным в отзывах на заявление и письменных объяснениях.

Как следует из материалов дела, третье лицо является правообладателем товарного знака "" по свидетельству Российской Федерации N 593678, зарегистрированного 07.11.2016 с приоритетом от 12.10.2015 по заявке N 2015732671 в отношении товаров 9-го "автоматы для продажи билетов; автоответчики телефонные; актинометры; алидады; альтиметры; амперметры; анемометры; аноды; антенны; антикатоды; апертометры [оптические]; аппаратура высокочастотная; аппаратура для анализов, за исключением медицинской; аппаратура для дистанционного управления; аппаратура для дистанционного управления железнодорожными стрелками электродинамическая; аппаратура для дистанционного управления сигналами электродинамическая; аппаратура для наблюдения и контроля электрическая; аппаратура звукозаписывающая; аппараты глобальной системы позиционирования; аппараты для анализа состава воздуха; аппараты для контроля оплаты почтовыми марками; аппараты для передачи звука; аппараты коммутационные электрические; аппараты переговорные; аппараты проекционные; аппараты светокопировальные; аппараты светосигнальные [проблесковые]; аппараты телефонные; аппараты факсимильные; аппараты фототелеграфные; аппараты электрические для дистанционного зажигания; ареометры для кислот; ацидометры; ареометры для определения плотности соляных растворов; барометры; блоки магнитной ленты для компьютеров; блоки памяти для компьютеров; браслеты идентификационные магнитные; компасы; видеокамеры; видеокассеты; видеотелефоны; видеоэкраны; видоискатели для фотоаппаратов; волномеры; вольтметры; выключатели закрытые [электрические]; выпрямители тока; газоанализаторы; газометры [измерительные инструменты]; гальванометры; гарнитуры беспроводные для телефонов; гелиографы; гигрометры; гидрометры; голограммы; графопостроители; громкоговорители; детекторы; детекторы дыма; детекторы фальшивых монет; диапозитивы [фотография]; диаскопы; диктофоны; дискеты; диски звукозаписи; диски магнитные; диски оптические; диски счетные; дисководы для компьютеров; дисководы с автоматической сменой дисков для компьютеров; доски объявлений электронные; замки электрические; звонки [устройства тревожной сигнализации]; звонки аварийные электрические; звонки дверные электрические; звонки сигнальные; звукопроводы; измерители; измерители давления; имитаторы для управления или проверки транспортных средств; инверторы [электрические]; индикаторы давления; индикаторы температурные; инструменты измерительные; инструменты космографические; инструменты математические; инструменты нивелирования; инструменты с оптическими окулярами; инструменты топографические; инструменты угломерные; интерфейсы для компьютеров; ионизаторы, за исключением используемых для обработки воздуха или воды; искрогасители; кабели коаксиальные; кабели оптико-волоконные; кабели электрические; калькуляторы; калькуляторы карманные; камеры декомпрессионные; камеры киносъемочные; карандаши электронные [элементы дисплеев]; каркасы электрических катушек; карточки идентификационные магнитные; картриджи для видеоигр; карты с магнитным кодом; кассы-автоматы; катоды; катушки [фотография]; катушки индуктивности [обмотки]; катушки электрические; катушки электромагнитов; кинопленки экспонированные; клавиатуры компьютеров; клеммы [электричество]; книжки записные электронные; кнопки для звонков; коврики для "мыши"; кодеры магнитные; козырьки светозащитные; коллекторы электрические; кольца калибровочные; коммутаторы; компакт-диски [аудио-видео]; компакт-диски [неперезаписываемые]; компараторы; компасы морские; компьютеры; компьютеры персональные переносные; компьютеры портативные; конденсаторы электрические; контакты электрические; конусы для указания направления ветра; лазеры, за исключением используемых в медицинских целях; лампы термоэлектронные; лампы усилительные электронные; лампы-вспышки [фотография]; ленты для чистки считывающих головок; ленты магнитные; ленты магнитные для видеозаписи; ленты мерные; линейки [инструменты измерительные]; линейки логарифмические; линзы контактные; линзы корректирующие [оптика]; линзы оптические; линзы-конденсоры; лини лотов; линии магистральные электрические; лупы [оптика]; лупы ткацкие; магниты; манипуляторы типа "мышь" [оборудование для обработки информации]; материалы для линий электропередач [провода, кабели]; машины для подсчета голосов во время выборов; машины для подсчета и сортировки денег; машины и приборы для испытания материалов; металлодетекторы для промышленных или военных целей; метрономы; метры [измерительные инструменты]; механизмы для автоматов с предварительной оплатой; механизмы для аппаратов, приводимых в действие жетонами; механизмы предварительной оплаты для телевизоров; механизмы спусковые затворов [фотография]; микрометры; микропроцессоры; микроскопы; микротомы; микрофоны; модемы; мониторы [компьютерное оборудование]; мониторы [программы для компьютеров]; наборы инструментов для подготовки образцов [микроскопия]; наушники; нивелиры оптические; носители звукозаписи; носители информации магнитные; носители информации оптические; обеспечение программное для компьютеров; оболочки для электрических кабелей; оболочки идентификационные для электрических проводов; оборудование для взвешивания; оборудование конторское с использованием перфокарт; оборудование спасательные; объективы [линзы] [оптика]; объективы для астрофотографии; овоскопы; огнетушители; ограды электрифицированные; ограничители [электричество]; окуляры; омметры; опоры для запястий при работе с компьютерами; оправы для очков; оправы для пенсне; осциллографы; отвесы; отражатели [оптика]; панели сигнальные светящиеся или механические; пейджеры; пенсне; переводчики электронные карманные; передатчики [дистанционная связь]; передатчики телефонные; передатчики электронных сигналов; переключатели электрические; планшеты [геодезические инструменты]; платы для интегральных схем; платы печатные; плееры для компакт-дисков; пленки для звукозаписи; полупроводники; поляриметры; предохранители плавкие;

предохранители электрические; преобразователи электрические; прерыватели дистанционные; приборы для анализа пищевых продуктов и кормов; приборы для диагностики, за исключением предназначенных для медицинских целей; приборы для дистанционной записи; приборы для измерения расстояния; приборы для измерения скорости [фотография]; приборы для измерения толщины кожи; приборы для измерения толщины шкур; приборы для контроля скорости транспортных средств; приборы для обучения; приборы для регистрации времени; приборы для скругления углов и кромок; приборы и инструменты астрономические; приборы и инструменты геодезические; приборы и инструменты для взвешивания; приборы и инструменты морские; приборы и инструменты навигационные; приборы и инструменты оптические; приборы и инструменты физические; приборы и инструменты химические; приборы измерительные; приборы измерительные электрические; приборы контрольно-измерительные для паровых котлов; приборы метеорологические; приборы морские сигнальные; приборы наблюдения; приборы навигационные для транспортных средств [бортовые компьютеры]; приборы навигационные спутниковые; приборы регулирующие электрические; приборы точные измерительные; приемники [аудио-видео]; призмы [оптика]; принтеры компьютерные; пробки-указатели давления для клапанов; провода магнитные; провода телеграфные; провода телефонные; провода электрические; проводники электрические; проволока медная изолированная; проволока плавкая из металлических сплавов; программы для компьютеров; программы игровые для компьютеров; программы компьютерные [загружаемое программное обеспечение]; программы операционные для компьютеров; проигрыватели; процессоры [центральные блоки обработки информации]; прутки для определения местонахождения подземных источников воды; публикации электронные загружаемые; пульты распределительные [электричество]; пульты управления [электричество]; радары; радиомачты; радиопередатчики [дистанционная связь]; радиоприборы; радиоприемники для транспортных средств; рации портативные; регуляторы для защиты от перенапряжения; регуляторы напряжения для транспортных средств; регуляторы освещения электрические; регуляторы числа оборотов для проигрывателей; редукторы [электричество]; рейсмусы; реле времени автоматические; реле электрические; реостаты; респираторы для фильтрации воздуха; реторты; рефрактометры; рефракторы; рупоры; рупоры для громкоговорителей; сахариметры; световоды оптические [волоконные]; светофоры [сигнальное оборудование]; сигнализаторы пожаров; сигнализация световая или механическая; сирены; сканеры [оборудование для обработки информации]; смарт-карточки [карточки с микросхемами]; соединения для электрических линий; соединения электрические; сонары; сонометры; сопротивления балластные осветительных систем; сопротивления электрические; спектрографы; спектроскопы; спидометры; спиртомеры; спутники для научных исследований; средства обучения аудиовизуальные; станции радиотелеграфные; станции радиотелефонные; стереоскопы; стойки для фотоаппаратов; стробоскопы; сульфитометры; сферометры; схемы интегральные; схемы печатные; счетчики; счетчики оплачиваемого времени стоянки автомобилей; счетчики пройденного расстояния для транспортных средств; счетчики числа оборотов; счеты; таксометры; тахометры; телевизоры; телеграфы [аппараты]; телескопы; телесуфлеры; телетайпы; телефоны переносные; теодолиты; термометры, за исключением медицинских; термостаты; термостаты для транспортных средств; тигли [лабораторные]; тотализаторы; транзисторы [электроника]; транспондеры [передатчики-ответчики]; транспортиры [измерительные инструменты]; трансформаторы [электричество]; трансформаторы повышающие; треугольники предупреждающие для неисправных транспортных средств; триоды; трубки телефонные; указатели; указатели количества; указатели низкого давления в шинах автоматические; указатели уровня бензина; указатели уровня воды; указатели электрические утечки тока; указатели электронные световой эмиссии; уклономеры; уровни [приборы для определения горизонтального положения]; усилители звука; ускорители частиц; установки электрические для дистанционного управления производственными процессами; устройства для автоматического управления транспортными средствами; устройства для видеозаписи; устройства для воспроизведения звука; устройства для выписывания счетов; устройства для записи на магнитную ленту; устройства для обеспечения безопасности на железнодорожном транспорте; устройства для обработки информации; устройства для переливания [перепускания] кислорода; устройства для предотвращения краж электрические; устройства для считывания знаков оптические; устройства для центровки диапозитивов; устройства дозирующие; устройства зарядные для аккумуляторных батарей; устройства зарядные для электрических аккумуляторов; устройства звуковые сигнальные; устройства и машины для зондирования; устройства и приспособления для монтажа кинофильмов [кинопленки]; устройства коммутационные [оборудование для обработки информации]; устройства охранной сигнализации; устройства периферийные компьютеров; устройства помехозащитные [электричество]; устройства размагничивающие для магнитной ленты; устройства связи акустические; устройства сигнальные аварийные; устройства сигнальные противотуманные, за исключением взрывчатых; устройства сигнальные тревожные; устройства суммирующие; устройства считывающие [оборудование для обработки информации]; устройства теплорегулирующие; устройства фотокопировальные [фотографические, электростатические, тепловые]; устройства, считывающие штриховые коды; файлы звуковые, загружаемые для звонков мобильных телефонов; файлы изображений загружаемые; файлы музыкальные загружаемые; фильмы мультипликационные; фотоаппараты; фотоглянцеватели; фотозатворы; фотолаборатории; фотометры; фотоосветители импульсные; фоторамки цифровые; фотоувеличители; фотоэлементы с запирающим слоем; хроматографы лабораторные; хронографы [устройства для записи времени]; центрифуги лабораторные; циклотроны; циркули [измерительные инструменты]; частотомеры; часы табельные [устройства для регистрации времени]; чашки петри; чипы [интегральные схемы]; шаблоны [измерительные инструменты]; шагомеры; шары-зонды метеорологические; шины для монтажа точечных источников света; щиты коммутационные; щиты распределительные [электричество]; экраны [фотография]; экраны для защиты лица рабочего; экраны проекционные; экраны рентгеновских аппаратов для промышленных целей; экраны флуоресцирующие; экспонометры [измерители освещенности]; электропроводка; элементы гальванические; эпидиаскопы; эргометры; якоря [электричество]", услуг 35-го "абонирование телекоммуникационных услуг для третьих лиц; агентства по импорту-экспорту; агентства по коммерческой информации;

агентства рекламные; анализ себестоимости; аудит коммерческий; ведение автоматизированных баз данных; ведение бухгалтерских документов; демонстрация товаров; запись сообщений; изучение общественного мнения; изучение рынка; информация деловая; информация и советы коммерческие потребителям [информация потребительская товарная]; исследования в области бизнеса; исследования конъюнктурные; исследования маркетинговые; комплектование штата сотрудников; консультации по вопросам организации и управления бизнесом; консультации по организации бизнеса; консультации по управлению бизнесом; консультации по управлению персоналом; консультации профессиональные в области бизнеса; маркетинг; менеджмент в области творческого бизнеса; обзоры печати; обновление рекламных материалов; обработка текста; организация выставок в коммерческих или рекламных целях; организация подписки на газеты для третьих лиц; организация торговых ярмарок в коммерческих или рекламных целях; оформление витрин; оценка коммерческой деятельности; подготовка платежных документов; поиск информации в компьютерных файлах для третьих лиц; поиск поручителей; помощь в управлении бизнесом; помощь в управлении коммерческими или промышленными предприятиями; презентация товаров во всех медиасредствах с целью розничной продажи; прогнозирование экономическое; продажа аукционная; продвижение товаров для третьих лиц; производство рекламных фильмов; прокат офисного оборудования и аппаратов; прокат рекламного времени в средствах массовой информации; прокат рекламных материалов; прокат торговых автоматов; прокат фотокопировального оборудования; публикация рекламных текстов; радиореклама; реклама наружная; распространение образцов; распространение рекламных материалов; рассылка рекламных материалов; редактирование рекламных текстов; реклама; реклама интерактивная в компьютерной сети; реклама почтой; реклама телевизионная; репродуцирование документов; сбор и предоставление статистических данных; сбор информации в компьютерных базах данных; сведения о деловых операциях; систематизация информации в компьютерных базах данных; службы консультационные по управлению бизнесом; составление рекламных рубрик в газете; телемаркетинг; тестирование психологическое при подборе персонала; управление гостиничным бизнесом; управление коммерческое лицензиями на товары и услуги для третьих лиц; управление процессами обработки заказов товаров; услуги в области общественных отношений; услуги машинописные; услуги по переезду предприятий; услуги по сравнению цен; услуги снабженческие для третьих лиц [закупка и обеспечение предпринимателей товарами]; услуги стенографистов; услуги субподрядные [коммерческая помощь]; услуги телефонных ответчиков для отсутствующих абонентов; услуги фотокопирования; экспертиза деловая", 38-го "агентства печати новостей; вещание беспроводное; вещание телевизионное; вещание телевизионное кабельное; доска сообщений электронная [телекоммуникационные службы]; информация по вопросам дистанционной связи; обеспечение доступа в Интернет; обеспечение доступа к базам данных; обеспечение доступа на дискуссионные форумы в Интернете; обеспечение телекоммуникационного подключения к Интернету; обеспечение телекоммуникационными каналами, предоставляющими услуги телемагазинов; передача поздравительных открыток онлайн; передача сообщений; передача сообщений и изображений с использованием компьютера; передача телеграмм; передача цифровых файлов; почта электронная; предоставление онлайн форумов; предоставление услуг видеоконференцсвязи; прокат аппаратуры для передачи сообщений; прокат времени доступа к Интернету; прокат модемов; прокат оборудования для телекоммуникационной связи; прокат телефонных аппаратов; прокат факсимильных аппаратов; радиовещание; связь волоконно-оптическая; связь радиотелефонная; связь с использованием компьютерных терминалов; связь спутниковая; связь телеграфная; связь телефонная; связь факсимильная; служба пейджинговая [с использованием радио, телефона или других средств электронной связи]; телеконференции; услуги абонентской телеграфной службы; услуги голосовой почты; услуги по маршрутизации и соединению телекоммуникационные; услуги по предоставлению телеграфной связи; услуги по предоставлению телефонной связи", 42-го "анализ компьютерных систем; анализ почерка [графология]; анализ химический; архитектура; аудит в области энергетики; восстановление компьютерных данных; дизайн промышленный; дизайн художественный; защита информационных систем от вирусов; изучение технических проектов; изыскания в области нефтяных месторождений; экспертиза в области нефтяных месторождений; изыскания геологические; экспертиза геологическая; инжиниринг; инсталляция программного обеспечения; информация метеорологическая; испытания материалов; испытания текстильных изделий; исследования в области бактериологии; исследования в области биологии; исследования в области геологии; исследования в области защиты окружающей среды; исследования в области косметологии; исследования в области механики; исследования в области химии; исследования и разработка новых товаров для третьих лиц; исследования научные; исследования нефтяных месторождений с целью эксплуатации; исследования подводные; исследования технические; испытания клинические; калибровка [измерения]; консультации в области информационных технологий; консультации в области разработки и развития компьютерной техники; консультации по вопросам архитектуры; консультации по вопросам программного обеспечения; контроль за нефтяными скважинами; контроль качества; контроль технический автомобильного транспорта; консультации в области дизайна веб-сайтов; модернизация программного обеспечения; мониторинг компьютерных систем с удаленным доступом; обслуживание программного обеспечения; оцифровка документов [сканирование]; перенос данных или документов с физического носителя на электронный; предоставление поисковых средств для Интернета; преобразование данных и информационных программ [нефизическое преобразование]; проектирование компьютерных систем; прокат веб-серверов; прокат компьютеров; прокат программного обеспечения; размещение компьютерных сайтов [веб-сайтов]; размещение серверов; сервер хостинг; тиражирование компьютерных программ; разработка планов в области строительства; разработка программного обеспечения; рассеивание облаков; советы по вопросам экономии энергии; создание и техническое обслуживание веб-сайтов для третьих лиц; составление программ для компьютеров; услуги дизайнеров в области упаковки; услуги научных лабораторий; услуги по созданию образа [промышленная эстетика]; физика [исследования]; экспертиза инженерно-техническая", 45-го "агентства брачные;

агентства детективные; агентства по организации ночной охраны; агентства по усыновлению детей; арбитраж; аренда сейфов; возвращение найденных предметов; исследования генеалогические; исследования юридические; консультации по вопросам безопасности; консультации по вопросам интеллектуальной собственности; контроль в области интеллектуальной собственности; контроль систем охранной сигнализации; лицензирование интеллектуальной собственности; лицензирование программного обеспечения [услуги юридические]; открывание замков с секретом; охрана штатская; планирование и организация свадебных церемоний; поиск пропавших людей; представление интересов в суде; присмотр за детьми; присмотр за домашними животными; проверка багажа в целях безопасности; проверка состояния безопасности предприятий; прокат вечерней одежды; прокат огнетушителей; прокат одежды; прокат сигнализаторов пожара; регистрация доменных имен [услуги юридические]; сбор информации о физических лицах; служба пожарная; сопровождение в общественных местах [компаньоны]; составление гороскопов; управление делами по авторскому праву; услуги телохранителей" классов МКТУ.

В Роспатент 30.05.2022 поступило возражение заявителя против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 593678, мотивированное несоответствием его регистрации требованиям подпункта 2 пункта 1 статьи 1483 ГК РФ.

В дальнейшем, заявителем 12.08.2022 в Роспатент было представлено дополнение к ранее поданному возражению, в котором он также просил признать предоставление правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 593678 недействительным на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 1483 ГК РФ.

Заинтересованность в оспаривании предоставления правовой охраны спорному товарному знаку была обусловлена заявителем наличием судебного спора по иску третьего лица к заявителю о запрете использования фирменного наименования, сходного со спорным товарным знаком (дело N А40-6495/2022).

Решением Роспатента от 27.10.22 в удовлетворении возражения заявителя было отказано, правовая охрана товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 593678 оставлена в силе.

Принимая оспариваемый ненормативный правовой акт, Роспатент исходил из того, что словосочетание "Интеллектуальная безопасность" отсутствует в каких-либо словарно-справочных источниках, а входящие в словосочетание словесные элементы представляют собой понятия, а не термины.

Административный орган установил, что обозначение "Интеллектуальная безопасность" в силу семантического толкования его словесных элементов, которые связаны друг с другом грамматически и семантически, может восприниматься потребителями в различных значениях (например, духовное состояние, при котором риск вреда или ущерб ограничен допустимым уровнем; умственное положение, при котором кому-либо или чему-либо не угрожает безопасность) и вызывать у потребителей разнообразные ассоциативные смысловые образы.

Роспатент в оспариваемом решении указал, что смысловое значение данного обозначения не является очевидным, требует рассуждений, домысливания, поэтому потребитель лишь через ряд ассоциаций может составить свое представление о том или ином товаре (а тем более услуге), маркированном спорным товарным знаком.

С учетом изложенного административный орган пришел к выводу о том, что неочевидность обозначения "Интеллектуальная безопасность" позволяет считать его выдуманным, а, следовательно, и фантазийным в отношении всех товаров 9-го и услуг 35, 38, 42, 45-го классов МКТУ.

Роспатент критически отнесся к представленным заявителем заключениям специалистов, отметив, что в них содержатся правовые выводы, а также обратив внимание на то, что заключения подготовлены лицами, не являющимися специалистами в области интеллектуальной собственности.

Не согласившись с принятым Роспатентом решением и полагая, что  оно является недействительным, так как принято с нарушением действующего законодательства и нарушает его права и законные интересы, заявитель обратился в Суд по интеллектуальным правам с требованием о признании этого решения недействительным.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы, изложенные в заявлении, отзывах на него, письменных пояснениях и объяснениях, исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьями 71 и 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, имеющиеся в деле доказательства, заслушав мнение явившихся в судебное заседание представителей лиц, участвующих в деле, Суд по интеллектуальным правам пришел к выводу о наличии оснований для признания оспариваемого ненормативного правового акта недействительным в силу следующего.

Согласно статье 13 ГК РФ ненормативный акт государственного органа или органа местного самоуправления, а в случаях, предусмотренных законом, также нормативный акт, не соответствующие закону или иным правовым актам и нарушающие гражданские права и охраняемые законом интересы гражданина или юридического лица, могут быть признаны судом недействительными.

Глава 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает в качестве самостоятельного способа защиты прав и законных интересов в сфере предпринимательской деятельности и иной экономической деятельности обжалование решений и действий (бездействия) государственных органов в суд.

Частью 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Заявление может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом (часть 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Установленный законом срок на оспаривание решения Роспатента заявителем соблюден, что не оспаривается Роспатентом и третьим лицом.

В соответствии с частью 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Полномочия Роспатента по рассмотрению возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку и принятие по его результатам решения установлены частью четвертой ГК РФ и Положением о Федеральной службе по интеллектуальной собственности, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 21.03.2012 N 218, и лицами, участвующими в деле, не оспариваются.

Согласно пункту 2 статьи 1248 ГК РФ в случаях, предусмотренных этим Кодексом, защита интеллектуальных прав в отношениях, связанных с подачей и рассмотрением заявок на выдачу патентов на изобретения, полезные модели, промышленные образцы, селекционные достижения, товарные знаки, знаки обслуживания и наименования мест происхождения товаров, с государственной регистрацией этих результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, с выдачей соответствующих правоустанавливающих документов, с оспариванием предоставления этим результатам и средствам правовой охраны или с ее прекращением, осуществляется в административном порядке (пункт 2 статьи 1401) соответственно федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности и федеральным органом исполнительной власти по селекционным достижениям, а в случаях, предусмотренных статьями 1401-1405 названного Кодекса, федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным Правительством Российской Федерации (пункт 2 статьи 1401). Решения этих органов вступают в силу со дня принятия. Они могут быть оспорены в суде в установленном законом порядке.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Постановление N 10), при оспаривании решений Роспатента и федерального органа исполнительной власти по селекционным достижениям суды должны учитывать: заявки на выдачу патента, заявки на товарный знак, а также заявки на наименование места происхождения товара подлежат рассмотрению в порядке, установленном законодательством, действовавшим на дату подачи заявки, а международные заявки на изобретение, промышленный образец или товарный знак и преобразованные евразийские заявки - на дату поступления заявки в Роспатент.

По возражениям против выдачи патента, предоставления правовой охраны товарному знаку, наименованию места происхождения товара основания для признания недействительным патента, предоставления правовой охраны товарному знаку, наименованию места происхождения товара определяются исходя из законодательства, действовавшего на дату подачи заявки в Роспатент или в федеральный орган исполнительной власти по селекционным достижениям.

Вместе с тем подлежит применению порядок рассмотрения соответствующих возражений, действующий на момент обращения за признанием недействительными патента, предоставления правовой охраны товарному знаку, наименованию места происхождения товаров.

С учетом даты подачи заявки N 2015732671 на регистрацию товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 593678 (12.10.2015) законодательство, применимое для оценки его охраноспособности, включает в себя ГК РФ (в редакции, действовавшей на дату приоритета спорного товарного знака) и Правила составления, подачи и рассмотрения документов, являющихся основанием для совершения юридически значимых действий по государственной регистрации товарных знаков, знаков обслуживания, коллективных знаков, утвержденные приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 20.07.2015 N 482 (далее - Правила N 482).

В силу подпункта 2 пункта 2 статьи 1512 ГК РФ предоставление правовой охраны товарному знаку может быть оспорено и признано недействительным полностью или частично в течение пяти лет со дня публикации сведений о государственной регистрации товарного знака в  официальном бюллетене (статья 1506), если правовая охрана была ему предоставлена с нарушением требований пунктов 6, 7 и 10 статьи 1483 этого Кодекса.

Пунктом 2 статьи 1513 ГК РФ предусмотрено, что возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку по основаниям, предусмотренным подпунктами 1-4, 6, 7 пункта 2 и пунктом 3 статьи 1512 этого Кодекса, могут быть поданы заинтересованным лицом.

Заявитель был признан Роспатентом лицом, заинтересованным в подаче возражения по основаниям, предусмотренным пунктом 1 статьи 1483 ГК РФ, поскольку между ним и правообладателем товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 593678 имеется судебный спор, касающийся незаконного использования заявителем этого товарного знака (дело N А40-6495/2022).

Содержащаяся в отзыве Роспатента на заявление ссылка на отсутствие такой заинтересованности ввиду отказа в удовлетворении исковых требований третьего лица к заявителю подлежит отклонению в силу того, что определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2022 производство по делу N А40-6495/2022 приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по настоящему делу.

Таким образом, решение Арбитражного суда города Москвы от 22.03.2022 по делу N А40-6495/2022, которым было отказано в удовлетворении исковых требований третьего лица к заявителю, не вступило в законную силу, а, следовательно, спор находится в стадии рассмотрения.

В соответствии с подпунктами 2 и 3 пункта 1 статьи 1483 ГК РФ не допускается государственная регистрация в качестве товарных знаков обозначений, являющихся общепринятыми символами и терминами или состоящих только из элементов, характеризующих товары, в том числе указывающих на их вид, качество, количество, свойство, назначение, ценность, а также на время, место и способ их производства или сбыта.

Согласно пункту 34 Правил N 482 в ходе экспертизы заявленного обозначения устанавливается, не относится ли заявленное обозначение к объектам, не обладающим различительной способностью или состоящим только из элементов, указанных в пункте 1 статьи 1483 Кодекса.

К обозначениям, не обладающим различительной способностью, относятся:

- простые геометрические фигуры, линии, числа;

- отдельные буквы и сочетания букв, не обладающие словесным характером или не воспринимаемые как слово;

- общепринятые наименования;

- реалистические или схематические изображения товаров, заявленных на регистрацию в качестве товарных знаков для обозначения этих товаров;

- сведения, касающиеся изготовителя товаров или характеризующие товар, весовые соотношения, материал, сырье, из которого изготовлен товар.

К обозначениям, не обладающим различительной способностью, относятся также обозначения, которые на дату подачи заявки утратили такую способность в результате широкого и длительного использования разными производителями в отношении идентичных или однородных товаров, в том числе в рекламе товаров и их изготовителей в средствах массовой информации.

При этом устанавливается, в частности, не является ли заявленное обозначение или отдельные его элементы вошедшими во всеобщее употребление для обозначения товаров определенного вида.

Проверяется также, не является ли заявленное обозначение или отдельные его элементы:

- общепринятыми символами, характерными для отраслей хозяйства или области деятельности, к которым относятся содержащиеся в перечне товары, для которых испрашивается регистрация товарного знака;

- условными обозначениями, применяемыми в науке и технике;

- общепринятыми терминами, являющимися лексическими единицами, характерными для конкретных областей науки и техники.

В силу пункта 35 Правил N 482 указанные в пункте 34 настоящих Правил элементы могут быть включены в соответствии с пунктом 1 статьи 1483 Кодекса в товарный знак как неохраняемые элементы, если они не занимают в нем доминирующего положения, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 1.1 статьи 1483 Кодекса.

Для доказательства приобретения обозначением различительной способности, предусмотренной подпунктом 1 пункта 1.1 статьи 1483 Кодекса, могут быть представлены содержащиеся в соответствующих документах фактические сведения: о длительности, интенсивности использования обозначения, территории и объемах реализации товаров, маркированных заявленным обозначением, о затратах на рекламу, ее длительности и интенсивности, о степени информированности потребителей о заявленном обозначении и изготовителе товаров, включая результаты социологических опросов; сведения о публикациях в открытой печати информации о товарах, сопровождаемых заявленным обозначением и иные сведения.

В отношении документов, представленных для доказательства приобретения обозначением различительной способности, проводится проверка, в рамках которой учитывается вся совокупность фактических сведений, содержащихся в соответствующих документах.

Документы, представленные заявителем для доказательства приобретения обозначением различительной способности, учитываются при принятии решения о государственной регистрации товарного знака в том случае, если они подтверждают, что заявленное обозначение до даты подачи заявки воспринималось потребителем как обозначение, предназначенное для индивидуализации товаров определенного изготовителя.

В соответствии с правовыми подходами, приведенными в пункте 2.2 Рекомендаций по отдельным вопросам экспертизы заявленных обозначений, утвержденных приказом Российского агентства по патентам и товарным знакам от 23.03.2001 N 39, описательные элементы - это обозначения, используемые для указания вида товара, описания характеристик товара и сведений об изготовителе.

Заявленным обозначениям, состоящим только из описательных элементов, не предоставляется правовая охрана, а производителям - исключительное право на их использование, т.к. у любого лица может возникнуть необходимость использовать в хозяйственном обороте обозначения, которые описывают товар. Такие обозначения называются описательными.

Следует, однако, различать обозначения описательные и обозначения, вызывающие в сознании потребителя представление о производимых товарах через ассоциации. Последним может быть предоставлена правовая охрана. Если в процессе экспертизы возникает вопрос - является ли элемент описательным, целесообразно исходить из следующего.

В том случае, когда для того, чтобы сформулировать описательную характеристику товара или характеристику сведений об изготовителе, нужны дополнительные рассуждения, домысливания, ассоциации, можно признать, что анализируемый элемент не является описательным.

Подтверждением описательности могут быть положительные ответы на следующие вопросы:

1) Понятен ли рядовому потребителю смысл элемента без дополнительных рассуждений и домысливания?

2) Воспринимается ли рядовым потребителем элемент как прямо (не через ассоциации) описывающий вид, характеристики товара, сведения об изготовителе?

Для установления (подтверждения) того, что элемент является описательным, можно использовать любую информацию, касающуюся семантики анализируемого словесного элемента: энциклопедии, справочники, в том числе и специальную, в частности техническую, литературу, толковые и другие словари, сведения, полученные из баз данных, сети Интернет.

На основании изучения представленных при рассмотрении возражения словарно-справочных источников Роспатент установил, что словесный элемент "Интеллектуальная", который является лексической единицей русского языка, представляет собой прилагательное, образованное от слова "интеллектуальный", и означает "умственный; духовный; с развитым интеллектом" (https://slovar.cc/rus/ojegov/593207.html).

В свою очередь, словесный элемент "Безопасность", также является лексической единицей русского языка и представляет собой существительное, в значении "положение, при котором кому-либо или чему-либо не угрожает опасность; состояние, при котором риск вреда или ущерб ограничен допустимым уровнем" (https://gufo.me/dict/building_ terms/безопасность; https://gufo.me/dict/mas/ безопасность).

Суд по интеллектуальным правам не может признать обоснованными доводы заявителя, касающиеся отнесения обозначения "Интеллектуальная безопасность" к общепринятым терминам, поскольку данное обозначение не может быть признано лексической единицей, характерной для конкретной области науки и техники.

Проанализировав представленные заявителем заключения специалистов от 04.04.2022 N 197/22 и от 10.08.2022 N 523/22, в которых содержится вывод о том, что обозначение "Интеллектуальная безопасность" является общепринятым термином, коллегия судей полагает, что данный вывод носит в значительной степени декларативный характер, основан на анализе семантического значения входящих в спорное обозначение словесных элементов, специалистами не определена конкретная область науки и техники, которой присущ соответствующий термин.

При этом суд отмечает, что сама по себе признаваемая специалистами семантическая многозначность понятия "Интеллектуальная безопасность" и использование его в различных типах дискурсов исключает возможность признания его общепринятым термином в конкретной области науки и техники.

Кроме того, в материалы дела не представлено доказательств употребления спорного обозначения специалистами в какой-либо области науки и техники с частотой, достаточной для признания его общепринятым термином.

Исходя из изложенного, Суд по интеллектуальным правам пришел к выводу о правомерности содержащегося в оспариваемом решении вывода Роспатента о том, что спорный товарный знак соответствует требованиям подпункта 2 пункта 1 статьи 1483 ГК РФ.

Вместе с тем коллегия судей считает заслуживающими внимания доводы о неполноте исследования Роспатентом спорного товарного знака на предмет его соответствия требованиям подпункта 3 пункта 1 статьи 1483 ГК РФ.

Административный орган основывал свой вывод о фантазийности обозначения "Интеллектуальная безопасность" в отношении всех товаров 9-го и услуг 35, 38, 42, 45-го классов МКТУ, для которых ему предоставлена правовая охрана, на том, что данное обозначение может восприниматься потребителями в различных значениях (например, духовное состояние, при котором риск вреда или ущерб ограничен допустимым уровнем; умственное положение, при котором кому-либо или чему-либо не угрожает безопасность) и вызывать у потребителей разнообразные ассоциативные смысловые образы.

При этом Роспатент в ходе рассмотрения возражения установил, что словосочетание "Интеллектуальная безопасность" отсутствует в каких-либо словарно-справочных источниках.

Однако, заявителем при рассмотрении дела в суде было представлено определение понятия "Интеллектуальная безопасность", которое содержится в Глоссарии модельного законодательства, согласно которому это состояние защищенности интеллектуального потенциала личности, предприятия, региона, государства, формируемое администрацией и коллективом предприятия, государственными органами путем реализации системы мер правового, экономического, организационного, инженерно-технического и социально-психологического характера, от внутренних и внешних угроз (источников опасности), несанкционированного использования и негативного воздействия (недобросовестной конкуренции, промышленного шпионажа, патентной экспансии), а также поддержка его на уровне, обеспечивающем процесс создания, получения, осуществления и защиты прав (объектов) интеллектуальной собственности.

Указанный Глоссарий модельного законодательства принят постановлением от 17.05.2012 N 37-17 на тридцать седьмом пленарном заседании Межпарламентской Ассамблеи государств - участников Содружества Независимых Государств.

Согласно предисловию к Глоссарию модельного законодательства настоящий глоссарий представляет современный понятийный аппарат модельного законодательства в этой сфере деятельности и может служить базой юридической терминологии для законодательной работы. Использование предлагаемой терминологической базы в сфере интеллектуальной собственности в значительной мере поможет устранению и предупреждению противоречий и несоответствий между системными понятиями и их определениями во всех институтах права интеллектуальной собственности, системы модельного и национального законодательства. В глоссарии приведены основные понятия, термины и определения (легальные и доктринальные) в области интеллектуальной собственности, содержащиеся в международных соглашениях, актах модельного законодательства Межпарламентской Ассамблеи государств - участников Содружества Независимых Государств, национальном законодательстве.

В глоссарии даются легальные дефиниции (определения, данные законодателем, иными правотворческими органами, судами в принимаемых ими правовых актах, вынесенных в пределах компетенции этих органов) и научные, доктринальные дефиниции, сформулированные учеными - юристами в процессе теоретического познания права и регулируемых им отношений.

Глоссарий предназначен для законодателей, юристов, экономистов, инженерно-технических работников, научных сотрудников, преподавателей, может быть использован в законодательной, правотворческой и правоприменительной деятельности, обладает высокой степенью информативности.

Приведенное определение понятия "Интеллектуальная безопасность" сформулированы до даты приоритета спорного товарного знака, следовательно, могло быть учтено Роспатентом при экспертизе заявки.

Суд по интеллектуальным правам полагает, что наличие данного определения понятия "Интеллектуальная безопасность" само по себе порочит вывод Роспатента о вымышленности и фантазийности спорного обозначения.

Суд по интеллектуальным правам отмечает, что оценка обозначения на соответствие требованиям пункта 1 статьи 1483 ГК РФ производится исходя из восприятия этого обозначения потребителями в отношении конкретных товаров и услуг, для индивидуализации которых предоставлена правовая охрана спорному обозначению.

Между тем административным органом не проводился анализ на предмет восприятия спорного обозначения (в том числе в том семантическом значении, которое следует из Глоссария модельного законодательства) потребителями товаров 9-го и услуг 35, 38, 42, 45-го классов МКТУ, для которых ему предоставлена правовая охрана.

При таких обстоятельствах решение Роспатента от 27.10.2022 не может быть признано соответствующим пункту 1 статьи 1483 ГК РФ, в связи с чем подлежит признанию недействительным.

Согласно правовой позиции высшей судебной инстанции, изложенной в пункте 138 Постановления N 10, если по результатам рассмотрения дела об оспаривании решения Роспатента, принятого по результатам рассмотрения возражения, Судом по интеллектуальным правам установлено, что данный ненормативный правовой акт не соответствует закону или иному нормативному правовому акту и нарушает права и законные интересы заявителя, то суд согласно части 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает решение о признании этого акта недействительным и в резолютивной части на основании пункта 3 части 4 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указывает на обязанность Роспатента устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя в разумный срок.

При отмене решения Роспатента в связи с существенным нарушением процедуры его принятия или при наличии обстоятельств, которые не могут быть устранены на стадии судебного обжалования решения Роспатента, суд вправе обязать Роспатент рассмотреть соответствующий вопрос повторно, с учетом решения суда.

Принимая во внимание то, что выявленные судом обстоятельства не могут быть устранены на стадии судебного обжалования решения Роспатента, носят существенный характер, коллегия судей усматривает наличие оснований для признания оспариваемого решения недействительным и для обязания Роспатента повторно рассмотреть возражение общества с учетом настоящего решения суда.

Вместе с тем Суд по интеллектуальным правам считает необходимым указать на то, что, обязывая Роспатент повторно рассмотреть возражение заявителя, суд в рассматриваемом случае не предопределяет его выводы по итогам рассмотрения возражения, а лишь акцентирует внимание на необходимости установления всех фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения административного спора, учета всех доводов и возражений лиц, участвующих в деле.

Согласно разъяснению, данному в пункте 137 Постановления N 10, установление судом обстоятельств, на которые стороны не ссылались при рассмотрении возражения, заявления, подлежит учету при взыскании судебных расходов.

Принимая во внимание, что содержащееся в Глоссарии модельного законодательства определение понятия "Интеллектуальная безопасность" представлено лишь в Суд по интеллектуальным правам и не представлялось при рассмотрении возражения, судебные расходы, связанные с уплатой заявителем государственной пошлины, не подлежат отнесению на Роспатент.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180, 197-201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

РЕШИЛ:

заявление общества с ограниченной ответственностью "Интеллектуальная безопасность" (ОГРН 5157746092829) удовлетворить.

Признать решение Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 27.10.2022 об отказе в удовлетворении возражения от 30.05.2022 против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 593678 недействительным как не соответствующее пункту 1 статьи 1483 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Обязать Федеральную службу по интеллектуальной собственности повторно рассмотреть возражение общества с ограниченной ответственностью "Интеллектуальная безопасность" (ОГРН 5157746092829) от 30.05.2022 с учетом настоящего решения.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня принятия.

Председательствующий судья

А.А. Снегур

Судья

С.П. Рогожин

Судья

Е.Н. Чеснокова