Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 3 сентября 2013 г. N Ф08-4957/13 по делу N А32-35342/2012

г. Краснодар

03 сентября 2013 г.

Дело N А32-35342/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 03 сентября 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 сентября 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Артамкиной Е.В., судей Алексеева Р.А. и Садовникова А.В., в отсутствие в судебном заседании истца - общества с ограниченной ответственностью "Стринд Консалтинг" (ИНН 5443000263, ОГРН 1055472000891), ответчика - муниципального казенного учреждения города Сочи "Управление капитального строительства города Сочи" (ИНН 2320193429, ОГРН 1112366006763), надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, рассмотрев кассационную жалобу муниципального казенного учреждения города Сочи "Управление капитального строительства города Сочи" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 01.04.2013 (судья Ташу А.Х.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2013 (судьи Ковалева Н.В., Еремина О.А., Кузнецов С.А.) по делу N А32-35342/2012, установил следующее.

ООО "Стринд Консалтинг" (далее - общество) обратилось в суд с исковым заявлением к МКУ города Сочи "Управление капитального строительства" (далее - управление) о взыскании 18 276 578 рублей 29 копеек задолженности по муниципальному контракту от 21.07.2010 N 11

Решением от 01.04.2013, оставленным без изменения постановлением от 17.06.2013, иск удовлетворен. С учреждения в пользу общества взыскано 18 276 578 рублей 29 копеек задолженности. Судебные акты мотивированы тем, что общество выполнило работы по муниципальному контракту, заказчик их принял, но не оплатил.

В кассационной жалобе учреждение просит отменить судебные акты в связи с их необоснованностью и отказать в удовлетворении требований.

Отзыв на жалобу не поступил.

Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Из материалов дела следует и судами установлено, что 21.07.2010 общество и управление капитального строительства администрации города Сочи заключили муниципальный контракт N 11 на выполнение проектно-изыскательских работ и строительство объекта, по условиям которого общество приняло на себя обязательство выполнить работы по проектированию, проведению инженерных изысканий, согласованию в установленном порядке проектной документации и строительству объекта: "Сети инженерного обеспечения площадок строительства переселенческого фонда в районе ул. Фабрициуса Хостинского района г. Сочи".

Стоимость работ, согласно аукционной заявке, в текущих ценах составляет 256 080 973 рубля 50 копеек, в том числе проектно-изыскательские работы в размере 23 845 318 рублей 20 копеек, строительно-монтажные работы в размере 232 235 655 рублей 30 копеек. Цена контракта твердая и не может изменяться в ходе его исполнения.

Общество выполнило работы, а управление капитального строительства администрации города Сочи их приняло, о чем стороны подписали акты о приемке выполненных работ и справки о их стоимости от 25.10.2010 N 1, от 01.10.2010 б/н, от 15.11.2010 б/н, от 14.12.2010 N 2, от 23.12.2010 N 3, от 27.12.2010 N 1, от 15.04.2011 N 4, от 29.04.2011 N 5 и от 01.07.2011 N 6.

30 апреля 2012 года общество и управление капитального строительства администрации города Сочи подписали акт о приемке законченного строительства объекта, в котором указано, что работы выполнены на сумму 256 080 973 рубля 50 копеек.

08 октября 2012 года Управление государственного строительного надзора Краснодарского края выдало заключение о соответствии построенного, реконструированного, отремонтированного объекта капитального строительства требованиям технических регламентов (норм и правил), иных нормативных правовых актов и проектной документации.

22 февраля 2012 года управление капитального строительства администрации города Сочи, общество и учреждение подписали дополнительное соглашение к муниципальному контракту от 21.07.2010 N 11, по которому пришли к соглашению о замене заказчика в контракте управления капитального строительства администрации города Сочи на учреждение.

24 октября 2012 года общество в адрес учреждения направило претензию N 222, в которой просило погасить задолженность в размере 18 276 578 рублей 29 копеек в добровольном порядке.

Общество, ссылаясь на выполнение работ по муниципальному контракту и уклонение учреждения от исполнения обязанности по их оплате в полном объеме, обратилось в арбитражный суд.

Согласно статье 758 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - кодекс) по договору на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик - принять и оплатить их результат.

В соответствии с пунктом 2 статьи 702, статьями 711 и 720 кодекса заказчик обязан оплатить выполненную подрядчиком работу после сдачи результатов работ в сроки и порядке, предусмотренные условиями договора.

В силу пункта 1 статьи 760 кодекса по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик обязан:

выполнять работы в соответствии с заданием и иными исходными данными на проектирование и договором;

согласовывать готовую техническую документацию с заказчиком, а при необходимости вместе с заказчиком - с компетентными государственными органами и органами местного самоуправления;

передать заказчику готовую техническую документацию и результаты изыскательских работ.

Согласно пункту 4 статьи 753 кодекса сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

В материалах дела имеются акты выполненных работ от 25.10.2010 N 1, от 01.10.2010 б/н, от 15.11.2010 б/н, от 14.12.2010 N 2, от 23.12.2010 N 3, от 27.12.2010 N 1, от 15.04.2011 N 4, от 29.04.2011 N 5, от 01.07.2011 N 6, а также о приемке законченного строительством объекта от 30.04.2012, которые подписаны заказчиком.

В силу статьи 711 кодекса, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работ при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные сторонами доказательства, суды установили, что факт выполнения работ и их стоимость подтверждаются представленными в материалы дела актами о приемке выполненных работ. Доказательства наличия в спорных работах недостатков, которые исключают возможность использования результата работ, для указанной в муниципальном контракте цели, не представлены. При указанных обстоятельствах у учреждения возникло денежное обязательство по оплате выполненных работ.

Согласно частям 1 и 3 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях, если иное не предусмотрено Кодексом. При рассмотрении дела арбитражный суд кассационной инстанции проверяет, соответствуют ли выводы арбитражного суда первой и апелляционной инстанций о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Суды исследовали обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, дали оценку представленным сторонами в дело доказательствам, нарушения статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не установлены, поэтому основания для отмены судебных актов по доводам жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 01.04.2013 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2013 по делу N А32-35342/2012 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Е.В. Артамкина

Судьи

Р.А. Алексеев А.В. Садовников