Определение Конституционного Суда РФ от 28 февраля 2023 г. N 431-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Минакова Валерия Викторовича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 401.6 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей А.Ю. Бушева, Г.А. Гаджиева, Л.М. Жарковой, С.М. Казанцева, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова,

рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина В.В. Минакова к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Верховным Судом Российской Федерации кассационная жалоба гражданина В.В. Минакова на приговор суда, апелляционное постановление и кассационное определение в отношении гражданина П. возвращена без рассмотрения в связи с пропуском годичного срока, в течение которого при пересмотре судебного решения допускается поворот к худшему.

В этой связи заявитель просит признать часть первую статьи 401.6 "Поворот к худшему при пересмотре приговора, определения, постановления суда в кассационной инстанции" УПК Российской Федерации не соответствующей статьям 2, 6 (часть 2), 15, 17, 18, 19, 45, 46 (часть 1), 52, 55, 118 и 123 (часть 3) Конституции Российской Федерации в той мере, в какой она, по его мнению, ограничивает потерпевшего в реализации права на обжалование приговора в кассационном порядке наравне с осужденным в случае, когда кассационная жалоба подана потерпевшим в годичный срок, предусмотренный названной нормой, и в случае, когда потерпевший не мог подать кассационную жалобу в этот срок по уважительным причинам.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.

Установленный статьей 401.6 УПК Российской Федерации годичный срок для пересмотра в кассационном порядке судебных решений в сторону, ухудшающую положение осужденного, оправданного, лица, в отношении которого прекращено уголовное дело, является разумным и достаточным для того, чтобы участники судопроизводства могли заблаговременно подготовить жалобу или представление и обеспечить своевременность их подачи, притом что сроки вступления судебных решений в законную силу, а равно сроки изучения и рассмотрения жалоб и представлений в судах кассационной инстанции с момента их поступления установлены данным Кодексом (статьи 390 и 391, часть первая статьи 401.8, части третья и четвертая статьи 401.10, часть первая статьи 401.13), а потому в конкретном деле могут быть определены и учтены заинтересованными лицами (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 28 мая 2020 года N 1327-О, от 26 апреля 2021 года N 823-О и др.).

Таким образом, часть первая статьи 401.6 УПК Российской Федерации сама по себе не может расцениваться как нарушающая права заявителя.

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации

определил:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Минакова Валерия Викторовича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации

В.Д. Зорькин