Определение Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 2 сентября 2013 г. N Ф08-5040/13 по делу N А63-18584/2012

г. Краснодар

02 сентября 2013 г.

Дело N А63-18584/2012

Резолютивная часть определения объявлена 29 августа 2013 г.

Определение в полном объеме изготовлено 02 сентября 2013 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего судьи Анциферова В.А., судей Епифанова В.Е. и Назаренко И.П., в отсутствие представителей истца - Федерального государственного унитарного предприятия "Главный центр специальной связи" (ИНН 7717043113, ОГРН 1027700041830), ответчиков: Федерального бюджетного учреждения - войсковая часть 61437 (ИНН 5031088879, ОГРН 1095031005200) и Министерства обороны Российской Федерации (ИНН 7704252261, ОГРН 1037700255284), надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу Министерства обороны Российской Федерации на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 04.04.2013 (судья Сиротина И.В.) по делу N А63-18584/2012, установил следующее.

Федеральное государственное унитарное предприятие "Главный центр специальной связи" (далее - предприятие) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к федеральному бюджетному учреждению - войсковая часть 61437 (далее - учреждение) и субсидиарно к Министерству обороны Российской Федерации г. Москва (далее - министерство) о взыскании 90 633 рубля 93 копейки задолженности за оказанные услуги связи и 15 390 рублей 77 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением Арбитражного суда Ставропольского края от 04.02.2013 исковое заявление предприятия принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 04.04.2013 исковые требования удовлетворены.

Определением от 26.06.2013 Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд возвратил апелляционную жалобу министерства на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 04.04.2013, отказав в восстановлении пропущенного срока на ее подачу.

Министерство обжаловало судебный акт суда первой инстанции в порядке, определенном нормами главы 35 Кодекса.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не может быть рассмотрена в суде кассационной инстанции по следующим основаниям.

В соответствии с частью 4 статьи 229 Кодекса решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, в арбитражный суд апелляционной инстанции. Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Кодекса.

В кассационной жалобе отсутствуют указания на наличие предусмотренных данной нормой оснований отмены судебного акта арбитражного суда кассационной инстанции.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 Кодекса в случае подачи кассационной жалобы на судебные акты, которые в соответствии с Кодексом не обжалуются в порядке кассационного производства, кассационная жалоба возвращается заявителю.

В абзаце 2 пункта 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 24.09.1999 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции" разъяснено, что если указанное обстоятельство будет установлено после принятия кассационной жалобы к производству, то производство по кассационной жалобе прекращается применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса.

Таким образом, производство по кассационной жалобе министерства подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса.

Руководствуясь статьями 150 - 151, 184 - 185, 229, 290 Кодекса, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по кассационной жалобе Министерства обороны Российской Федерации на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 04.04.2013 по делу N А63-18584/2012 прекратить.

Определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

В.А. Анциферов

Судьи

В.Е. Епифанов И.П. Назаренко