Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 4 сентября 2013 г. N Ф08-4859/13 по делу N А53-34808/2012

г. Краснодар

04 сентября 2013 г.

Дело N А53-34808/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 4 сентября 2013 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 4 сентября 2013 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Рыжкова Ю.В., судей Савенко Л.И. и Чесняк Н.В., при участии от истца - открытого акционерного общества "Новошахтинский завод нефтепродуктов" (с. Киселево, ИНН 6151012111, ОГРН 1046151001071) - Василенко Т.В. (доверенность от 29.12.2012), в отсутствие ответчика - индивидуального предпринимателя Петренко В.Д. (г. Зверево, ИНН 614600005219, ОГРНИП 307614609600026) и третьего лица - общества с ограниченной ответственностью "Роснефтегазстрой", извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения соответствующей информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", рассмотрев кассационную жалобу открытого акционерного общества "Новошахтинский завод нефтепродуктов" на решение Арбитражного суда Ростовской области от 15.03.2013 (судья Губенко М.М.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2013 (судьи Еремина О.А., Кузнецов С.А., Чотчаев Б.Т.) по делу N А53-34808/2012, установил следующее.

ОАО "Новошахтинский завод нефтепродуктов" (далее - завод) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к индивидуальному предпринимателю Петренко В.Д. (далее - предприниматель) о зачете на сумму 1 536 639 рублей 77 копеек требований предпринимателя к заводу, основанных на договоре уступки права требования от 01.12.2009 N 27 в размере 1 964 533 рублей 33 копеек, и встречных требований завода к ООО "Роснефтегазстрой" (первоначальному кредитору) в размере 1 536 639 рублей 77 копеек (уточненные требования).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО "Роснефтегазстрой" (далее - общество).

Решением от 15.03.2013, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 17.05.2013, в иске отказано. Судебные инстанции установили, что требования предпринимателя к заводу, основанные на договоре уступки права требования от 01.12.2009 N 27, удовлетворены решением Арбитражного суда Ростовской области от 25.10.2012 по делу N А53-21767/2012. Требования завода к обществу (первоначальный кредитор) удовлетворены решениями Арбитражного суда Ростовской области от 19.01.2010 по делу N А53-26464/2009 и от 20.01.2010 по делу N А53-26463/2009. После вступления названных решений в законную силу взыскателям выданы исполнительные листы. Таким образом, в подобной ситуации проведение зачета, в том числе в порядке статьи 412 Гражданского кодекса Российской Федерации, могло осуществляться на стадии исполнения судебных актов при наличии соответствующего заявления истца. На момент вынесения решения завод исполнил обязательство (перечислил долг платежным поручением от 06.03.2013).

В кассационной жалобе, поддержанной представителем в судебном заседании, завод просит отменить решение и постановление и удовлетворить иск. По мнению заявителя, судебные инстанции неправильно применили нормы материального права. Истец считает, что избрал надлежащий способ защиты своего права, указывая, что проведение зачета судебным приставом-исполнителем не могло быть осуществлено вследствие отсутствия встречных исполнительных листов.

В отзыве предприниматель отклонил доводы жалобы.

Изучив материалы дела и выслушав названного представителя, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Как видно из материалов дела, решением от 19.01.2010 по делу N А53-26464/2009 Арбитражный суд Ростовской области взыскал с общества в пользу завода 274 655 рублей 15 копеек задолженности по арендным платежам и 27 500 рублей неустойки.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 20.01.2010 по делу N А53-26463/2009 с общества в пользу завода взыскано 1 400 385 рублей 23 копейки задолженности за поставленную продукцию и 92 775 рублей 52 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами.

Письмом от 02.03.2010 исх. N 610/25-05/914 завод уведомил общество о прекращении обязательств на сумму 391 656 рублей 90 копеек зачетом встречных требований.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 25.10.2012 по делу N А53-21767/2012, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2013 и постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.03.2013, с завода в пользу предпринимателя взыскано 1 964 533 рубля 33 копейки, в том числе 1 657 280 рублей 36 копеек основного долга по договору строительного подряда от 11.02.2009 N 10 и 307 252 рубля 97 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами. Указанные судебные акты мотивированы тем, что предприниматель приобрел право требования соответствующей задолженности завода на основании договора уступки прав требования от 01.12.2009 N 27.

Завод, считая, что в силу норм статьи 412 Гражданского кодекса Российской Федерации между ним и предпринимателем (новым кредитором) должен быть произведен зачет, обратился в арбитражный суд с иском.

В случае уступки требования должник вправе зачесть против требования нового кредитора свое встречное требование к первоначальному кредитору. Зачет производится, если требование возникло по основанию, существовавшему к моменту получения должником уведомления об уступке требования, и срок требования наступил до его получения либо этот срок не указан или определен моментом востребования (статья 412 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу статьи 410 Кодекса зачет является способом (основанием) прекращения обязательства. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Как разъяснил Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в информационном письме от 29.12.2001 N 65 "Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований" (далее - информационное письмо N 65), заявление о зачете должно быть получено соответствующей стороной.

В материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о том, что завод направлял обществу либо предпринимателю соответствующее заявление до подачи предпринимателем искового заявления по делу N А53-21767/2012. Завод извещен о получении предпринимателем требования общества к заводу еще 01.12.2009 (об этом указал сам завод в исковом заявлении), то есть до разрешения споров о взыскании с общества в пользу завода названных долгов, однако своевременно правом на проведение зачета в порядке статьи 412 Гражданского кодекса Российской Федерации не воспользовался.

Суды установили, что после вступления в законную силу решений Арбитражного суда Ростовской области от 19.01.2010 по делу N А53-26464/2009 и от 20.01.2010 по делу N А53-26463/2009 заводу выданы соответствующие исполнительные листы, которые предъявлены на исполнение в службу судебных приставов. Исполнительный лист, полученный предпринимателем после вступления в законную силу решения Арбитражного суда Ростовской области от 25.10.2012 по делу N А53-21767/2012, также предъявлен на исполнение.

Завод до принятия решения по настоящему делу исполнил соответствующий исполнительный лист, перечислив задолженность, взысканную решением Арбитражного суда Ростовской области от 25.10.2012 по делу N А53-21767/2012. Таким образом, обязательство завода до вынесения решения прекращено исполнением (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации) и встречное требование, которое могло бы быть прекращено зачетом, уже отсутствовало.

При изложенных обстоятельствах суды правильно отказали в иске. Основания для изменения или отмены решения и постановления не установлены.

Руководствуясь статьями 274, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 15.03.2013 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2013 по делу N А53-34808/2012 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Ю.В. Рыжков

Судьи

Л.И. Савенко Н.В. Чесняк