Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 4 сентября 2013 г. N Ф08-4815/13 по делу N А61-3531/2012

г. Краснодар

04 сентября 2013 г.

Дело N А61-3531/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 04 сентября 2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 04 сентября 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Чесняк Н.В., судей Рыжкова Ю.В. и Савенко Л.И., в отсутствие истца - общества с ограниченной ответственностью "Владикавказтеплосервис" (г. Владикавказ, ИНН 1513005221, ОГРН 1111513001665), ответчика - Федерального бюджетного учреждения здравоохранения "Центр гигиены и эпидемиологии в Республике Северная Осетия - Алания" (г. Владикавказ, ИНН 1516608203, ОГРН 1051500501854), надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу Федерального бюджетного учреждения здравоохранения "Центр гигиены и эпидемиологии в Республике Северная Осетия - Алания" на решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия - Алания от 25.03.2013 (судья Дзугкоева Э.Ю.) и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2013 (судьи Сулейманов З.М., Луговая Ю.Б., Сомов Е.Г.) по делу N А61-3531/2012, установил следующее.

ООО "Владикавказтеплосервис" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Северная Осетия - Алания с иском к ФБУЗ "Центр гигиены и эпидемиологии в Республике Северная Осетия-Алания" (далее - учреждение) о взыскании 696 440 рублей 90 копеек задолженности за поставленную тепловую энергию и 16 928 рублей 82 копеек государственной пошлины (уточненные требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением от 25.03.2013, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 21.06.2013, исковые требования удовлетворены. Принят отказ истца от требований в части взыскания 84 919 рублей 82 копеек, производство по делу в данной части прекращено. Суды пришли к выводу о том, что обществом подтвержден отпуск учреждению тепловой энергии в соответствии с условиями договора и ее неоплата во взыскиваемом размере.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить судебные акты и принять по делу новый судебный акт. В обоснование жалобы указал, что судебными инстанциями неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, не установлен период, за который образовалась задолженность. При расчете задолженности истцом не учтен факт утечки тепловой энергии в спорный период с 01.01.2012 по 01.04.2012. Не приняты представленные учреждением варианты контррасчета задолженности за этот период.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Законность судебных актов проверяется кассационным судом в пределах доводов, изложенных в кассационной жалобе (пункты 1 и 3 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Изучив материалы дела, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, общество (теплоснабжающая организация) и учреждение (заказчик) заключили государственные контракты (далее - контракты) на поставку тепловой энергии от 01.09.2011 N 2031 и от 01.01.2012 N 2031, по условиям которых теплоснабжающая организация обязалась поставлять за плату, а ответчик - заказывать и принимать тепловую энергию через сеть, присоединенную к сети истца по закрытой двухтрубной системе теплоснабжения, на нужды отопления и горячего водоснабжения.

Согласно пунктам 2.3 контрактов заказчик обязался оплачивать потребленную тепловую энергию в порядке и сроки, установленные контрактом.

Количество тепловой энергии, поставленное заказчику, определяется приборами учета тепловой энергии и теплоносителя, установленными у заказчика (пункты 3.1 контрактов).

В соответствии с пунктами 4.1 контрактов цена отпускаемой тепловой энергии устанавливается по тарифу, утверждаемому и изменяемому Региональной службой по тарифам Республики Северная Осетия - Алания.

В пунктах 10.1 стороны предусмотрели действие контрактов с 01.09.2011 по 31.12.2011 и с 01.01.2012 по 31.12.2012.

Общество исполнило свои договорные обязательства, в период с 01.11.2011 по 31.07.2012 поставило ответчику тепловую энергию на сумму 1 316 484 рубля 22 копейки, что подтверждено материалами дела, в том числе актами передачи тепловой энергии, подписанными ответчиком без возражений (т. 1, л. д. 23 - 30), счетами-фактурами (т. 1, л. д. 31 - 38) и платежным поручением об оплате от 09.08.2012 N 555304 (т. 1, л. д. 136). Таким образом, факт отпуска учреждению и принятие им тепловой энергии сторонами не оспаривается.

Ненадлежащее исполнение учреждением обязательств по оплате принятой тепловой энергии явилось основанием для обращения общества с настоящим иском в арбитражный суд.

В силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -Кодекс) к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 названного Кодекса, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

На основании пункта 1 статьи 539 Кодекса по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В пункте 1 статьи 544 Кодекса предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статье 309 Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в дело доказательства в подтверждение требований и возражений по ним, суды первой и апелляционной инстанций установили факт поставки обществом тепловой энергии учреждению в спорный период. Правильность расчета количества потребленной тепловой энергии проверена судами и признана верной.

Доказательств оплаты долга за период с 01.01.2012 по 01.04.2012 учреждение не представило.

Довод заявителя жалобы о том, что участок трассы и теплопотребляющее оборудование, расположенные после узла учета, не входят в границу его ответственности, в связи с чем объем теплоэнергии, учтенный узлом учета, подлежит оплате не в полном объеме, а за минусом стоимости количества теплоносителя, фактически не потребленного в результате утечки на указанном участке тепловой трассы, был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции и ему дана надлежащая правовая оценка. Учреждение не представило доказательств исполнения обязательств по договору при обнаружении неисправности в его сетях ( пункты 2.3.8, 2.3.20 контрактов об обязанностях заказчика при аварии). О факте аварии документы не составлялись.

Довод учреждения об оспаривании расчета задолженности по контракту судом кассационной инстанции отклоняется, как несостоятельный. Учреждением не представлены доказательства того, что в расчет суммы долга включены потери общества в его сетях вследствие утечки.

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Учитывая, что учреждение не представило доказательств оплаты полученной тепловой энергии, принятой согласно показаниям приборов учета, суды обоснованно взыскали с него задолженность в сумме 696 440 рублей 90 копеек, руководствуясь статьями 309, 539 и 544 Кодекса.

Несогласие заявителя с выводами судебных инстанций при оценке доказательств не свидетельствуют о неправильном применении норм права. Доводы жалобы сводятся к переоценке судом кассационной инстанции доказательств по делу, которые были предметом исследования судов первой и апелляционной инстанций. Поскольку оценка доказательств не входит в полномочия суда кассационной инстанции, доводы жалобы надлежит отклонить.

Основания для отмены обжалуемых судебных актов не установлены.

Руководствуясь статьями 284, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия - Алания от 25.03.2013 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2013 по делу N А61-3531/2012 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Н.В.Чесняк

Судьи

Ю.В. Рыжков Л.И. Савенко