|
04 сентября 2013 г.
|
Дело N А61-3531/2012
|
Резолютивная часть постановления объявлена 04 сентября 2013 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 04 сентября 2013 года.
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Чесняк Н.В., судей Рыжкова Ю.В. и Савенко Л.И., в отсутствие истца - общества с ограниченной ответственностью "Владикавказтеплосервис" (г. Владикавказ, ИНН 1513005221, ОГРН 1111513001665), ответчика - Федерального бюджетного учреждения здравоохранения "Центр гигиены и эпидемиологии в Республике Северная Осетия - Алания" (г. Владикавказ, ИНН 1516608203, ОГРН 1051500501854), надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу Федерального бюджетного учреждения здравоохранения "Центр гигиены и эпидемиологии в Республике Северная Осетия - Алания" на решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия - Алания от 25.03.2013 (судья Дзугкоева Э.Ю.) и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2013 (судьи Сулейманов З.М., Луговая Ю.Б., Сомов Е.Г.) по делу N А61-3531/2012, установил следующее.
ООО "Владикавказтеплосервис" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Северная Осетия - Алания с иском к ФБУЗ "Центр гигиены и эпидемиологии в Республике Северная Осетия-Алания" (далее - учреждение) о взыскании 696 440 рублей 90 копеек задолженности за поставленную тепловую энергию и 16 928 рублей 82 копеек государственной пошлины (уточненные требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Решением от 25.03.2013, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 21.06.2013, исковые требования удовлетворены. Принят отказ истца от требований в части взыскания 84 919 рублей 82 копеек, производство по делу в данной части прекращено. Суды пришли к выводу о том, что обществом подтвержден отпуск учреждению тепловой энергии в соответствии с условиями договора и ее неоплата во взыскиваемом размере.
В кассационной жалобе заявитель просит отменить судебные акты и принять по делу новый судебный акт. В обоснование жалобы указал, что судебными инстанциями неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, не установлен период, за который образовалась задолженность. При расчете задолженности истцом не учтен факт утечки тепловой энергии в спорный период с 01.01.2012 по 01.04.2012. Не приняты представленные учреждением варианты контррасчета задолженности за этот период.
Отзыв на кассационную жалобу не представлен.
Законность судебных актов проверяется кассационным судом в пределах доводов, изложенных в кассационной жалобе (пункты 1 и 3 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Изучив материалы дела, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, общество (теплоснабжающая организация) и учреждение (заказчик) заключили государственные контракты (далее - контракты) на поставку тепловой энергии от 01.09.2011 N 2031 и от 01.01.2012 N 2031, по условиям которых теплоснабжающая организация обязалась поставлять за плату, а ответчик - заказывать и принимать тепловую энергию через сеть, присоединенную к сети истца по закрытой двухтрубной системе теплоснабжения, на нужды отопления и горячего водоснабжения.
Согласно пунктам 2.3 контрактов заказчик обязался оплачивать потребленную тепловую энергию в порядке и сроки, установленные контрактом.
Количество тепловой энергии, поставленное заказчику, определяется приборами учета тепловой энергии и теплоносителя, установленными у заказчика (пункты 3.1 контрактов).
В соответствии с пунктами 4.1 контрактов цена отпускаемой тепловой энергии устанавливается по тарифу, утверждаемому и изменяемому Региональной службой по тарифам Республики Северная Осетия - Алания.
В пунктах 10.1 стороны предусмотрели действие контрактов с 01.09.2011 по 31.12.2011 и с 01.01.2012 по 31.12.2012.
Общество исполнило свои договорные обязательства, в период с 01.11.2011 по 31.07.2012 поставило ответчику тепловую энергию на сумму 1 316 484 рубля 22 копейки, что подтверждено материалами дела, в том числе актами передачи тепловой энергии, подписанными ответчиком без возражений (т. 1, л. д. 23 - 30), счетами-фактурами (т. 1, л. д. 31 - 38) и платежным поручением об оплате от 09.08.2012 N 555304 (т. 1, л. д. 136). Таким образом, факт отпуска учреждению и принятие им тепловой энергии сторонами не оспаривается.
Ненадлежащее исполнение учреждением обязательств по оплате принятой тепловой энергии явилось основанием для обращения общества с настоящим иском в арбитражный суд.
В силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -Кодекс) к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 названного Кодекса, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
На основании пункта 1 статьи 539 Кодекса по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В пункте 1 статьи 544 Кодекса предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно статье 309 Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Ро
